Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 33-486/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 33-486/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Аносовой Е.Н., Мамаевой Н.А.
при секретаре Гаркушенко И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 18 февраля 2021 года дело по апелляционной жалобе Зобниной М.А., Зобниной Е.Е., Зобнина А.Е. и дополнениям к ней на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 18 ноября 2020 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 18 ноября 2020 года, исковые требования Зобниных удовлетворены частично; встреченные исковые требования Зобниной А.Е. и Березиной Н.Е. удовлетворены.
За наследниками признано право собственности на следующее имущество наследодателя ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>:
- земельный участок площадью <данные изъяты>
- жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>;
- транспортное средство марки <данные изъяты>
- гражданское охотничье длинноствольное гладкоствольное оружие <данные изъяты>
- гражданское охотничье длинноствольное гладкоствольное оружие <данные изъяты>
в следующих долях: за Зобниной М.А. в размере 1/2 доли в 7/8 долях в праве общей долевой собственности, за Зобниной Е.Е. и Зобниным А.Е. право собственности по 1/4 доли в 7/8 долях в праве общей долевой собственности за каждым; за Зобниной А.Е., Березиной Н.Е., Зобниной Е.Е. , Зобниным А.Е. по 1/4 доли в 1/8 доле в праве общей долевой собственности за каждым.
Заслушав доклад судьи Аносовой Е.Н., судебная коллегия
установила:
Зобнина М.А., Зобнина Е.Е., Зобнин А.Е. обратились в суд с иском к Зобниной А.Е., Березиной Н.Е. о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании требований указали, что Зобнина М.А. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, который умер <дата>. При жизни <дата> ФИО1 было составлено завещание, согласно которому 1/2 доля всего его имущества переходит Зобниной М.А., дети Зобнина Е.Е., Зобнин А.Е. являются собственниками по 1/4 доли.
Предметом настоящего спора является признание права собственности за истцами на оставшуюся 1/2 долю в имуществе наследодателя в виде земельного участка, жилого дома, автомобиля, два ружья.
<дата> истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Зобнина Е.Ю. В постановлениях нотариуса от <дата> указано, что кроме наследников по завещанию (то есть кроме истцов) право на обязательную долю в наследстве имела мать умершего - Зобнина В.П,, которая умерла <дата>. Если долю умершего наследодателя в имуществе поделить между истцами, то их доли составят: Зобниной М.А. - 1/4 (или 2\8), Зобниной Е.Е. - 1/8, Зобнина А.Е. - 1/8.
Просили признать за Зобниной М.А. право собственности на 2/8 доли, за Зобниной Е.Е. право собственности на 1/8 долю, за Зобниным А.Е. право собственности на 1/8 долю в порядке наследования после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, в следующем имуществе: на земельный участок площадью <данные изъяты>; на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и на транспортное средство марки <данные изъяты>. Признать за Зобниной М.А. право собственности на гражданские охотничьи длинноствольные гладкоствольные ружья: <данные изъяты>
Зобнина А.Е. и Березина Н.Е. обратились в суд со встречным иском, в котором указали, что являются дочерьми умершего ФИО1 от предыдущих браков. После смерти отца остался еще один наследник, не упомянутый в завещании, мать умершего Зобнина В.П., которая имела право на обязательную долю в наследстве своего сына. В соответствии с расчетом исчисления обязательной доли в наследстве нотариуса ФИО12, на имущество ФИО1, обязательная доля Зобниной В.П. составляет 1/12 долю от всего наследственного имущества. Зобнина В.П. проживала и была зарегистрирована вместе со своим сыном - ФИО1 по адресу: <адрес>, следовательно, после смерти сына она фактически приняла наследство. Бабушка Зобнина В.П. не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли в наследстве после смерти ФИО1, так как <дата> умерла. Зобнина А.Е. и Березина Н.Е. являются внучками умершей Зобниной В.П., поэтому каждая имеет право на 1/4 долю в имуществе, оставшемся после смерти Зобниной В.П.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
С решением суда не согласны Зобнина М.А., Зобнина Е.Е., Зобнин А.Е., в апелляционной жалобе и дополнениях к жалобе Зобниной М.А., просят его отменить полностью или в части, вынести новое решение. В обоснование жалобы указано, что судом неверно определены доли, причитающиеся наследникам. В частности, при расчете не учтено, что обязательная доля Зобниной В.П. (мать умершего, бабушка) составляет 1/12 от наследуемого имущества, и должна быть поделена между наследниками по 1/48. Кроме того, при вынесении решения судом не учтено, что в наследственную массу не входит 1/2 доля земельного участка, жилого дома и автомобиля, поскольку его собственником является Зобнина М.А.
В отзыве на жалобу Зобнина А.Е. указала на законность и обоснованность решения суда.
Заслушав пояснения истцов Зобниной М.А., Зобниной Е.Е. и их представителя адвоката Шеромова А.Ю., поддержавших доводы и требования апелляционной жалобы и дополнений к ней, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.ст. 1118 и 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора, в том числе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из пояснений сторон и представленных в материалы дела доказательств установлено, что <дата> был заключен брак между истцом ФИО35 (ныне Зобниной) М.А. и ФИО1, которые имеют общих детей Зобнину Е.Е., <дата> года рождения, и Зобнина А.Е., <дата> года рождения.
Кроме этих детей у Зобнина Е.Ю. есть дети от предыдущих браков: Зобнина (ныне Березина) Н.Е., <дата> года рождения, и Зобнина А.Е., <дата> года рождения.
В период брака ФИО1 и Зобниной М.А. было приобретено следующее имущество: жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> - жилой дом, почтовый адрес: <адрес>; транспортное средство марки <данные изъяты>; гражданское охотничье длинноствольное гладкоствольное оружие <данные изъяты>
<дата> ФИО1 составил завещание у нотариуса ФИО14, согласно которому из принадлежащего ему имущества 100% доли в Уставном капитале <данные изъяты>" в г. Кирове он завещал супруге Зобниной М.А.; всё остальное имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, он завещал: в 1\2 доле жене Зобниной М.А., и по 1\4 доле дочери Зобниной Е.Е. и сыну Зобнину А.Е.
<дата> ФИО1 умер и <дата> Зобнина М.А., Зобнина Е.Е. и Зобнин А.Е. обратились к нотариусу ФИО12 с заявлением и принятии наследства после его смерти.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
<дата> нотариусом ФИО12 было выдано Зобниной М.А. свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в размере 1\2 доли.
Отказ в выдаче наследникам свидетельства о праве собственности на оставшуюся 1\2 долю явился основанием для обращения истцов Зобниной М.А., Зобниной Е.Е. и Зобнина А.Е. в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленные требования, районный суд, оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для определения долей в наследственном имуществе между наследниками первой очереди: супругой Зобниной М.А., детьми Зобниной Е.Е., Зобниным А.Е., Зобниной А.Е., и Березиной Н.Е., с учетом доли матери наследодателя Зобниной В.П., умершей <дата>.
С данным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он сделан на основе всестороннего, полного исследования обстоятельств дела, с соблюдением норм материального и процессуального права.
Так, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю имеют несовершеннолетние дети умершего гражданина, а также его нетрудоспособные дети, родители и супруг.
Так как на момент смерти ФИО1 у него была жива мать Зобнина В.П., <дата> года рождения, проживавшая с ним по одному адресу: <адрес>, районный суд пришел к обоснованному выводу о фактическом принятии ею наследства после смерти сына (ст. 1152 ГК РФ) и необходимости выделения ей обязательной доли в наследстве.
Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).
Принимая во внимание, что после смерти Зобниной В.П. ее внуки (дети сына Зобнина Е.Ю.): Зобнина А.Е., Березина Н.Е., Зобнина Е.Е. и Зобнин А.Е. в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в порядке трансмиссии, районный суд сделал правильный вывод, что каждый из них имеет право на 1\4 долю в наследственной массе Зобниной В.П.
Между тем, судебная коллегия полагает несостоятельным вывод суда первой инстанции о размерах обязательной доли Зобниной В.П. (и, соответственно, ее наследников в порядке трансмиссии) в наследственном имуществе, а доводы апелляционной жалобы в указанной части - обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Поскольку после смерти ФИО1 его наследниками являлись шесть человек (супруга, мать и четверо детей), то обязательная доля Зобниной В.П. после смерти сына составляла 1/12, а не 1/8 как указал суд первой инстанции.
Соответственно, доля внуков Зобниной Е.Е., Зобнина А.Е., Зобниной А.Е. и Березиной Н.Е. после смерти бабушки в наследственном имуществе составила у каждого по 1/48.
После получения Зобниной М.А. свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, в размере 1\2 доли, и выделе обязательной 1\12 доли Зобниной В.П., оставшаяся часть подлежащего разделу наследственного имуществ составит 11/12 долей в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на все указанное в иске имущество.
Указанные 11/12 долей подлежат разделу между наследниками по завещанию и в тех размерах, которые определилнаследодатель.
Как указано выше, согласно завещанию, всё имущество (за исключением 100% доли в Уставном капитале <данные изъяты> в г. Кирове), какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, ФИО1 завещал: в 1\2 доле жене Зобниной М.А., и по 1\4 доле дочери Зобниной Е.Е. и сыну Зобнину А.Е.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что с учетом причитающихся после смерти Зобниной В.П. долей, наследникам принадлежит право на открывшееся после смерти Зобнина Е.Ю. спорное имущество в 1/2 доле в следующих размерах: Зобниной М.А. в 11/24 долей (1/2 х 11/12), Зобниной Е.Е. и Зобнину А.Е. по 1/4 доле каждому ((1/4 х 11/12) + +1/48), Зобниной А.Е. и Березиной Н.Е. по 1/48 доле каждой.
Принимая во внимание, что судебной коллегией указанные выше доли определены в 1/2 доле в праве собственности на спорное имущество, доли каждого из наследников во всем, указанном в исковом заявлении имуществе, составят: Зобниной М.А. в размере 11/48 долей, Зобниной Е.Е. и Зобнину А.Е. в размере по 1/8 доле каждому, Зобниной А.Е. и Березиной Н.Е. в размере по 1/96 доле каждой.
Поскольку в ходе рассмотрения дела районный суд не верно применил нормы материального права, что привело к принятию неправосудного решения, судебная коллегия полагает необходимым в соответствии с пп. 4 п.1 ст. 330 ГПК РФ изменить обжалуемое решение в части определения долей в наследственном имуществе каждому из наследников.
Иных нарушений, влекущих отмену или изменение решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда города Кирова от 18 ноября 2020 года с учетом определения суда об исправлении описи от 18 ноября 2020 года изменить.
Признать право в праве собственности на имущество, открывшееся после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>:
- земельный участок площадью <данные изъяты>
- жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>;
- транспортное средство марки <данные изъяты>;
- гражданское охотничье длинноствольное гладкоствольное оружие "ИЖ-54", калибр 12, N Р4121;
- гражданское охотничье длинноствольное гладкоствольное оружие "<данные изъяты>
за наследниками в следующих долях:
за Зобниной М.А. в 11/48 долях,
за Зобниной Е.Е. и Зобниным А.Е. по 1/8 доле за каждым,
за Зобниной А.Е. и Березиной Н.Е. по 1/96 доле за каждой.
Председательствующий- Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
