Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: 33-486/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N 33-486/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Пудова А.В.,
судей Коженовой Т.В., Бобриковой Л.В.,
при секретаре Потапченко С.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" в лице Ярцевского филиала ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" к Романенко Игорю Михайловичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени за просрочку платежа,
по апелляционной жалобе Романенко Игоря Михайловича на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 19 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" в лице Ярцевского филиала ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к Романенко И.М. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, указав, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: ... в период с 13 июля 2017г. по 15 августа 2018г. обязанность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию ответчик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Просило взыскать с Романенко И.М. задолженность за фактически поставленную по договору тепловую энергию в размере 155847 руб. 27 коп., пени за просрочку платежа в период с 13 июля 2017г. по 15 августа 2018г. в размере 10724 руб. 11 коп., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4531 руб. 43 коп.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 19 ноября 2018г. с Романенко И.М. в пользу ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" взыскана сумма задолженности за отпущенную тепловую энергию за май 2017г. по апрель 2018 года в размере 155847 руб. 27 коп., пени за неполную и несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 13 июля 2017г. по 15 августа 2018г. в размере 10724 руб. 11 коп., с начислением пени на сумму основного долга 155 847 руб. 27 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16 августа 2018г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, в возврат госпошлины 4531 руб. 43 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Романенко И.М. просит решение суда отменить, принять новое, ссылаясь на то, что при расчете задолженности за потребляемую энергию истец не учел, что поставка тепловой энергии каждый месяц разная и зависит от температурного режима на улице, таким образом, представленный истцом расчет неверный. Представил собственный расчет, по которому размер задолженности должен составлять 120311 руб. 73 коп. Также на основании п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ просит снизить размер взысканной неустойки.
От представителя истца - Никоновой Т.В. на жалобу поступили письменные возражения, в которых указано на законность и обоснованность заочного решения суда первой инстанции, и несостоятельность доводов жалобы.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В силу ч.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 2 ст.540 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч.3 ст.154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что нежилое помещение площадью 316,5 кв.м., расположенное на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ... на основании договора купли - продажи от 20.05.2008г. на праве собственности принадлежит Романенко И.М.
Между ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" в лице Ярцевского филиала ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" и Романенко И.М. заключен договор N260591 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями (далее - Договор) сроком с 01.10.2010г. по 31.12.2010г. в отношении вышеуказанного объекта недвижимости.
По условиям п. 3.1 Договора истец обязался осуществлять подачу тепловой энергии ответчику через присоединенные сети в соответствии с актами балансового разграничения и эксплуатационной ответственности сторон и поддерживать на границе раздела балансовой принадлежности показатели качества тепловой энергии в соответствии с нормами при соблюдении ответчиком всех условий договора.
Согласно пп. 3.3.1 Договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату за поставленные тепловые ресурсы.
Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата (п. 4.2).
Договор считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий настоящего договора или об их пересмотре (п. 8.1).
Руководствуясь вышеприведенными нормами права и положениями Договора, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Романенко И.М. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в спорный период в размере 155847 руб. 27 коп.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в период с 13 июля 2017г. по 15 августа 2018г., суд первой инстанции правильно принял во внимание расчет, представленный истцом, который был проверен судом, и не был оспорен ответчиком, а также, установив, что задолженность Романенковым И.М. своевременно не оплачена, на основании ч.9.4 ст.15 ФЗ от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", п.14 ст.155 ЖК РФ, правомерно взыскал с ответчика пени в размере 10 724 руб. 11 коп.
Судебная коллегия в полном объеме соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, оцененных судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, фактических обстоятельствах дела, с использованием арифметически верного расчета задолженности, который отвечает требованиям действующего законодательства и при верном применении норм материального права к спорным правоотношениям.
В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.4.5 Договора количество поставляемой тепловой энергии определяется по показаниям узлов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей. При отсутствии узлов учета отпуск тепловой энергии определяется согласно Приказу Госстроя России от 06.05.200 N105: на горячее водоснабжение - по проектным нагрузкам или по нормам СНиП 2.04.01.-85 с учетом потерь тепловой энергии в сетях.
Из положений п.42.1 и п.43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 (далее - Правил N354) следует, что объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
Учитывая изложенное, расчет представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями, изложенными в Правилах N354 и Договоре, все начисления за тепловую энергию произведены, исходя из тарифов, установленных действующим законодательством, с учетом фактического потребления. Вместе с тем, расчет ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, не отвечает требованиям действующего законодательства, порядку и тарифам, установленным для оплаты данной услуги, выполнен без учета фактического потребления. Таким образом, доводы апелляционной жалобы в данной части судебной коллегией признаются несостоятельными.
Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ).
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из указанных норм закона следует, что гражданское и жилищное законодательство предусматривают неустойку, пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера неустойки, пени последствиям нарушенного права.
Суд первой инстанции, принял во внимание конкретные обстоятельства по делу, а именно: период просрочки исполнения ответчиком обязательств; сумму задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии. Обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности взыскиваемой пени и возможности уменьшения законной неустойки, ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, определенный судом первой инстанции размер неустойки отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, обеспечивает баланс прав и законных интересов истца и ответчика, оснований для уменьшения размера присужденной неустойки по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Иных доводов, которые могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 19 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Романенко Игоря Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
