Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-486/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33-486/2019
судья .. дело N 33-486/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 30 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Костиной Л.И.,
судей областного суда: Лапшиной Л.Б., Ожеговой И.Б.,
при секретаре: Петровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
дело по апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи"
на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2018 года
по иску Мавлюдова Рамиса Шамилевича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" о компенсации морального вреда,
установила:
Мавлюдов Р.Ш. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 23 августа 2014 года его сын, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был доставлен на машине скорой помощи в приемное отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Областная детская клиническая больница имени Н.Н.Силищевой". В результате противоправных действий должностного лица "Станция скорой медицинской помощи", а именно врача анестезиолога-реаниматолога Х.. сын позднее скончался. При транспортировке ребенка Х.. не оказывал малолетнему медицинскую помощь без уважительных причин и между его бездействием и смертью сына имеется прямая причинно-следственная связь. Преступность действий Х.. доказана вступившим в законную силу приговором суда. В результате смерти ребенка он претерпел сильные душевные и моральные страдания. Гибель сына является необратимым обстоятельством, которая является тяжелейшим событием в жизни. В течение двух лет ему приходилось доказывать, что в смерти сына есть виновные, из-за позиции осужденных и больницы приходилось вновь и вновь претерпевать нравственные страдания. В связи с этим просит взыскать с ГБУЗ АО "Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей.
В судебное заседание Мавлюдов Р.Ш. не явился, его представитель по доверенности Переседова Е.Г. поддержала исковые требования.
Представитель ГБУЗ АО "Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" Баташов А.С. указал о необходимости учета вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 января 2018 года и времени, истекшего с момента смерти ребенка до обращения истца с настоящим иском в суд.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Астраханской области в судебное заседание не явился.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2018 года исковые требования Мавлюдова Р.Ш. удовлетворены частично, с ГБУЗ АО "Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" в его пользу взыскана компенсация морального вреда 600000 рублей.
В апелляционной жалобе ГБУЗ АО "Центр медицины катастроф и стации скорой медицинской помощи" ставит вопрос об отмене решения, поскольку полагает, что при определении размера компенсации морального вреда следует применить долевую ответственность причинителя вреда Х..; рассмотреть требования о компенсации морального вреда с исследованием и оценкой обстоятельств, касающихся степени его физических, нравственных страданий, с обязательным учетом времени, истекшим с момента смерти ребенка до момента обращения в суд, а также с учетом имущественного положения ответчика. Обращает внимание суда на то, что смерть М.. наступила в результате преступных действий (бездействия) четырех человек. Определяя размер компенсации, суд первой инстанции не учел состоявшееся решение по иску Мавлюдова Р.Ш. к ГБУЗ Астраханской области "Областная детская клиническая больница им.Н.Н. Силищевой".
В возражениях представитель Мавлюдова Р.Ш. по доверенности Переседова Е.Г. считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, решение районного суда - законным и обоснованным.
На заседание коллегии Мавлюдов Р.Ш. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также не явился представитель Министерства здравоохранения Астраханской области, извещен надлежащим образом, возражений не представил. При таких обстоятельствах судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав докладчика, объяснения представителя ГБУЗ Астраханской области "Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" Баташова А.С., поддержавшего доводы жалобы, представителя Мавлюдова Р.Ш. по доверенности Переседовой Е.Г., возражавшей доводы жалобы, заключение прокурора Мустафиной С.К. о законности и обоснованности принятого по делу решения, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу определения.
Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из анализа приведенных норм права, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что, установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагается, при этом доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Установлено, что М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший 23 августа 2014 года, являлся сыном Мавлюдова Р.Ш. и Мавлюдовой Р.А.
Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 июля 2016 года Х.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 124 Уголовного кодекса Российской Федерации, за неоказание помощи больному малолетнему М. без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом, если оно повлекло по неосторожности смерть больного. Х.. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься врачебной деятельностью на 1 год. На основании пунктов 3,11 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Х. от назначенного наказания освобожден, судимость снята.
Этим же приговором осуждены врачи Л., С.., К.
Из приговора следует, что ненадлежащее оказание М. необходимой медицинской помощи Х.. и врачей Л.., С.., К.. находится в прямой причинной связи со смертью ребенка.
Согласно заключению судебно-медицинских экспертов смерть М.. наступила 23 августа 2014 года от остановки дыхания и сердечной деятельности вследствие вклинения головного мозга в большое затылочное отверстие в процессе прогрессирования отека мозга на фоне лептоменингита, пневмонии, резвившихся как следствие генерализованной вирусной инфекции на фоне иммунодефицитного состояния имевшегося у ребенка. Заболевание развилось остро 22 августа 2014 года и диагностические мероприятия должны были проводиться параллельно с мероприятиями, направленными на устранение жизнеугрожающих синдромов - судорожный синдром и дыхательная недостаточность. Врач Л. выставила ребенку неверный диагноз. Его верификация требовала экстренной госпитализации ребенка в стационар для установления точного диагноза и проведения неотложных медицинских мероприятий, в том числе противосудорожной терапии. Врач К.. не выставил ребенку диагноз. Медицинские работники ГБУЗ АО "Областная детская клиническая больница им. Н.Н.Силищевой" могли своевременно и правильно поставить диагноз, оказать необходимую помощь и тем самым с большей долей вероятности спасти жизнь М.. Неоказание на данном этапе необходимой медицинской помощи находится в прямой причинной связи со смертью ребенка.
12 мая 2017 года Х.. умер.
Проанализировав фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд пришел к правильному выводу о наличии доказательств неоказания медицинской помощи работником ответчик, а также причинно-следственной связи между неоказанием медицинской помощи и последствиями, приведшими к смерти малолетнего М.., в связи с чем правомерно возложил на ГБУЗ АО "Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" обязанность по компенсации морального вреда.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, полагая их соответствующими обстоятельствам дела и основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.
Вопреки доводам жалобы, при определении размера компенсации районный суд принял во внимание все обстоятельства и учел, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истца, который лишился своего малолетнего ребенка, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам разумного и справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Судебная коллегия полагает, что определенная к взысканию сумма является разумной, то есть она соразмерна характеру причиненного вреда, не приводит к неосновательному обогащению истца.
Говоря о справедливости взысканной суммы, суд считает, что она, с одной стороны, максимально возмещает причиненный вред, с другой стороны, не ставит ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение.
То обстоятельство, что после смерти М.. прошло достаточное количество времени, не может послужить основанием для освобождения ответчика от возмещения компенсации морального вреда, поскольку сроки исковой давности на данную категорию дел не распространяются.
Наличие судебных актов о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда с иных медицинских учреждений, не является основанием для снижения размера компенсации, взысканной с ГБУЗ АО "Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи".
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУЗ Астраханской области "Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
