Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2021 года Дело N 33-4861/2021

от 11 октября 2021 года N 33-4861/2021

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе судьи Репман Л.Ю., при секретаре Топорковой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" по доверенности Черепановой Д.А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 июня 2021 года,

установил:

определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 мая 2021 года заявление публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах") об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставлено без рассмотрения.

<ДАТА> от ПАО СК "Росгосстрах" поступила частная жалоба на данное определение суда.

В связи с недостатками, допущенными при подаче частной жалобы, определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 июня 2021 года она оставлена без движения, предложено заявителю в срок до

<ДАТА> представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы, либо представить в суд копии частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, для направления сторонам. Одновременно разъяснено, что в случае невыполнения требований суда к указанному времени, жалоба будет считаться неподанной и возвращена заявителю.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 июня 2021 года возвращена ПАО СК "Росгосстрах" частная жалоба на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 мая 2021 года в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 04 июня 2021 года.

В частной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Черепанова Д.А., ссылаясь на положения статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, получение копии определения судьи об оставлении частной жалобы без движения <ДАТА>, просит определение судьи отменить.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, установлены основания для его отмены.

Возвращая частную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что подателем жалобы в установленный срок не устранены недостатки поданной жалобы.

С указанным выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, при этом находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания.

Определением Вологодского областного суда от 11 октября 2021 года определение судьи Череповецкого городского суда от 04 июня 2021 года отменено ввиду отсутствия указанных в определении оснований для оставления частной жалобы без движения.

При данных обстоятельствах у судьи отсутствовали и основания для возвращения частной жалобы в связи с неустранением недостатков.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 июня 2021 года отменить.

Разбирательство дела по частной жалобе представителя публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах"

Черепановой Д.А. на определение Череповецкого городского суда от 12 мая 2021 года об оставлении без рассмотрения заявления публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования назначить на 25 октября 2021 года на 11 часов 00 минут в помещении Вологодского областного суда по адресу: город Вологда, улица Чехова, дом 39.

Направить в адрес финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, Конкиной Е.А. копии настоящего определения, частной жалобы на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 июня 2021 года, предложив им представить письменные возражения на частную жалобу в срок до 20 октября 2021 года.

Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Судья Л.Ю. Репман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка