Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 октября 2020 года №33-4861/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 33-4861/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Хохловой Е.Ю.
судей Мещеряковой А.П., Овсянниковой И.Н.
при секретаре Цой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2020 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Александровича В.В. к Бахметьеву В.П. о возмещении ущерба, по апелляционным жалобам сторон на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., объяснения представителя истца Копейко К.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИП Александрович В.В. обратился в суд с иском к Бахметьеву В.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.12.2016, ссылаясь на наличие договора уступки прав требования (цессии) от 29.11.2019 между Король Е.В. и ИП Александровичем В.В., согласно которому Король Е.В. уступает ИП Александровичу В.В. все права требования к Бахметьеву В.П. по возмещению ущерба, причиненного повреждением автомобиля Король Е.В. в результате наезда автомобиля на пешехода Бахметьева В.П.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.05.2020 исковые требования ИП Александрович В.В. удовлетворены частично, с Бахметьева В.П. в пользу ИП Александрович В.В. взыскано в возмещение ущерба 45 768, 86 руб., расходов на оплату услуг специалиста - 3 150 руб., юридических услуг - 10 000 руб., государственной пошлины - 1 573, 07 руб.
На данное решение сторонами поданы апелляционные жалобы.
До рассмотрения апелляционных жалоб по существу в адрес суда апелляционной инстанции от супруги ответчика - Бахметьевой Г.П. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Бахметьева В.П.
Судебной коллегией установлено, что ответчик Бахметьев В.П. умер 06.10.2020, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти N.
Частью 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (ст.ст. 383, 1112 ГК РФ).
В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, суд прекращает производство по делу в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Поскольку требование о возмещении ущерба не связано с личностью умершего ответчика, направлено на восстановление прав истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорное правоотношение допускает правопреемство, в связи с чем производство по делу прекращению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении ходатайства Бахметьевой Г.П. о прекращении производства по делу - отказать.
Председательствующий:
Судьи:
В суде первой инстанции дело N 2-714/2020
Дело N 33-4861/2020 г. Хабаровск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Хохловой Е.Ю.
судей Мещеряковой А.П., Овсянниковой И.Н.
при секретаре Цой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2020 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Александровича В.В. к Бахметьеву В.П. о возмещении ущерба, по апелляционным жалобам сторон на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., объяснения представителя истца Копейко К.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИП Александрович В.В. обратился в суд с иском к Бахметьеву В.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.12.2016, ссылаясь на наличие договора уступки прав требования (цессии) от 29.11.2019 между Король Е.В. и ИП Александровичем В.В., согласно которому Король Е.В. уступает ИП Александровичу В.В. все права требования к Бахметьеву В.П. по возмещению ущерба, причиненного повреждением автомобиля Король Е.В. в результате наезда автомобиля на пешехода Бахметьева В.П.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.05.2020 исковые требования ИП Александрович В.В. удовлетворены частично, с Бахметьева В.П. в пользу ИП Александрович В.В. взыскано в возмещение ущерба 45 768, 86 руб., расходов на оплату услуг специалиста - 3 150 руб., юридических услуг - 10 000 руб., государственной пошлины - 1 573, 07 руб.
На данное решение сторонами поданы апелляционные жалобы.
12.10.2020 в Хабаровский краевой суд поступило сообщение о смерти Бахметьева В.П.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления наследниками в права наследования.
Судебной коллегией установлено, что ответчик Бахметьев В.П. умер 06.10.2020, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти N.
В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия полагает, что выбытие ответчика Бахметьева В.П. в связи со смертью препятствует рассмотрению апелляционных жалоб сторон на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.05.2020, поскольку требует разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве, в связи с чем дело следует снять с рассмотрения и возвратить в районный суд для установления правопреемства после смерти Бахметьева В.П.
Руководствуясь ст.ст. 44, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
возвратить гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Александровича В.В. к Бахметьеву В.П. о возмещении ущерба, с апелляционными жалобами сторон на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 мая 2020 года в Центральный районный суд г. Хабаровска для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка