Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-4860/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.

судей Макурина В.М., Полянской Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полянской Е.Н.,

гражданское дело по иску Чикишевой Натальи Владимировны к Муниципальному учреждению "Администрация города Норильска" о взыскании материального ущерба,

по апелляционной жалобе представителя администрации г.Норильска, МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" - Безъязыковой Е.В.,

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 2 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального учреждения Администрация города Норильска в пользу Чикишевой Натальи Владимировны возмещение материального ущерба в размере 160884 рубля, расходы по оплате услуг оценки в размере 7 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 418 рублей.".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Чикишева Н.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению "Администрация города Норильска" о взыскании ущерба.

Требования мотивированы тем, что 23.03.2020 в период времени с 07 час. 00 мин. до 09 час. 40 мин. с фасада аварийного здания <адрес> упали кирпичи на автомобиль марки "Volvo XC90", г.р.з. N, принадлежащий Чикишевой Н.В. В результате падения кирпичей кузову автомобиля причинены механические повреждения. Согласно информационного письма МКУ УЖКХ Администрации г.Норильска, с целью обеспечения жилищных прав собственников помещений МКД N Управлением жилищного фонда Администрации г.Норильска в период до конца 2019 г. жилые помещения собственников указанного многоквартирного дома были изъяты с предоставлением возмещения. В настоящее время все помещения МКД N находятся в муниципальной собственности. После происшествия с автомобилем истца 23.03.2020 состоялось комиссионное обследование технического состояния МКД, по результатам которого были разработаны мероприятия для обеспечения безопасности граждан и ограничения доступа к опасным зонам и указанные предписания были выполнены МКУ УЖКХ Администрации г.Норильска.

Ссылаясь на то, что невыполнение Администрацией г.Норильска своих обязанностей по надлежащему техническому обслуживанию и содержанию дома привело к обрушению части фасада (кирпичей) и повреждению автомобиля Чикишевой Н.В., последняя просила взыскать с ответчика ущерб в сумме 160 884 руб., определенный на основании отчета эксперта ООО "Центр экономического анализа и экспертизы" N 2/6901 (М) от 09.06.2020, государственную пошлину 4 418 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7 000 руб., по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации г.Норильска, МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" - Безъязыкова Е.В. просит решение суда отменить как незаконное. В обоснование доводов жалобы указывает, что стороной истца не доказана причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и причиненным ей ущербом. Ссылает на то, что осмотр поврежденного автомобиля, места происшествия, проводился без участия понятых и свидетелей, а оценка транспортного средства - в отсутствие ответчика. Кроме того, в расчет стоимости ущерба судом была включена мойка автомобиля.

Чикишева Н.В., представители МУ "Администрация города Норильска", МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений либо ходатайств об отложении дела не представили. Причина неявки указанных лиц в судебное заседание признана неуважительной и на основании ч.3 ст.167, ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 приведённой статьи).

По общему правилу, установленному п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки.

Как следует из материалов дела, с 27 ноября 2019 года Чикишева Н.В. является собственником автомобиля Volvo XC90, госномер N (л.д.11).

Из объяснений Чикишевой Н.В. следует, что 23 марта 2020 года в 7 часов 00 минут она припарковала свой автомобиль вдоль <адрес>, после чего вышла из автомобиля, закрыла двери и ушла. Примерно в 9 часов 40 минут она вышла на улицу и увидела, что возле ее автомобиля лежат обломки кирпичей, а на капоте автомобиля имеется вмятина размером 20х25, на лобовом стекле появилась трещина (л.д.20).

Протоколом осмотра помещений, территорий от 23 марта 2020 года, составленным УУП ОУУП и ДН ОП N 1 ОМВД России по г. Норильску, установлено, что автомобиль Volvo XC90, госномер N, припаркован с торцевой части дома <адрес>, автомобиль расположен вдоль дома N. На капоте автомобиля имеется вмятина размером 20х25 с повреждением лакокрасочного покрытия, на лобовом стекле имеется трещина. На снегу лежат обломки кирпичей (л.д.21-24).

Заключением межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории МО город Норильск, утвержденной распоряжением главы Администрации города Норильска N 1220 от 19 апреля 2010 года, а также распоряжением и.о. руководителя Администрации города Норильска N 348 от 29 января 2014 года многоквартирный <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.145-149).

Распоряжением руководителя Администрации г. Норильска N 539 от 5 февраля 2014 года земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом <адрес>, и помещения, расположенные в указанном доме и принадлежащие на праве собственности физическим, юридическим лицам, изъяты для муниципальных нужд (л.д.153-154).

В соответствии с соглашением от 10 марта 2020 года, заключенным между Управляющей организацией ООО "Заполярный жилищный трест" и МКУ "Управление жилищно- коммунального хозяйства", договор управления многоквартирным домом <адрес> от 1 апреля 2016 года, заключенный с ООО "Заполярный жилищный трест", расторгнут (л.д.166).

Согласно акту технического состояния МКД <адрес> от 23 марта 2020 года, утвержденному заместителем главы города Норильск по городскому хозяйству, МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" предписано организовать установку временных ограждений по границам опасных зон и предпринять меры по ограничению доступа граждан в МКД <адрес>, а также установить предупреждающие таблички с надписью: "Внимание, обрушение фасада! Проход запрещен! Опасно для жизни" (л.д.162-164).

В ответе МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" на обращение Чикишевой Н.В. по факту падения кирпичей с крыши многоквартирного дома N 20 по ул. Комсомольской г. Норильска, указало, что по итогам совещания при заместителе главы города Норильска по городскому хозяйству, проведенного 23 марта 2020 года, была перекрыта проезжая часть на аварийном участке в районе многоквартирного дома <адрес> с установкой предупреждающих знаков и бетонных ограждающих конструкций; установлены временные ограждения по границам опасных зон и предприняты меры по ограничению доступа граждан в N; установлены предупреждающие таблички, информирующие об обрушении фасада, представляющего угрозу для жизни и запрете прохода (л.д.15).

Определением УУП ОУУП и ДН ОП N 1 ОМВД России по г. Норильску от 31 марта 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества) на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д.18).

В соответствии с экспертным заключением ООО "Центр Экономического Анализа и Экспертизы" N 2/6901 от 9 июня 2020 года, стоимость транспортного средства Volvo XC90, госномер N, составила 1 150 000 руб., стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства - 160 884,46 руб. (л.д.31-52).

Представитель Чикишевой Н.В. - Табелко В.Н. направил в адрес МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" претензию с требованием в течение 10 календарных детей с момента получения настоящей претензии перечислить денежные средства в размере 187 884 руб. на расчетный счет Чикишевой Н.В., которая оставлена без удовлетворения (л.д.13-14,16).

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что представленными в материалы дела доказательства подтверждается наличие причинно-следственной связи между причиненным принадлежащему истице автомобилю Volvo XC90, госномер N, ущербом и бездействием муниципального учреждения "Администрация города Норильска", выразившимся в ненадлежащем содержании аварийного дома, находящегося в муниципальной собственности, несвоевременной установке ограждающих конструкций и необеспечении безопасности.

Установив, что повреждением автомобиля истице причинён ущерб в размере 160 884,46 руб., что подтверждается экспертным заключением ООО "Центр Экономического Анализа и Экспертизы" N 2/6901 от 9 июня 2020 года, по смыслу ст.1064 ГК РФ объём возмещения вреда должен быть полным, суд взыскал с Муниципального учреждения "Администрация города Норильска" в пользу Чикишевой Н.В. в возмещение ущерба указанную сумму.

Кроме того, городской суд на основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ взыскал с Муниципального учреждения "Администрация города Норильска" в пользу Чикишевой Н.В. в возмещение расходов, связанных с оплатой юридических услуг и услуг представителя, - 10 000 руб., с оплатой услуг оценки - 7 000 руб.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, представитель администрации г.Норильска, МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" - Безъязыкова Е.В. в апелляционной жалобе указывает на то, что стороной истца не доказана причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и причиненным ей ущербом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было указано выше, комиссией произведено обследование технического состояния МКД <адрес>, зафиксированное в акте технического состояния МКД <адрес> от 23 марта 2020 года, при котором установлено, что строительные конструкции жилого дома имеют значительные разрушения в результате деформационных изменений осадочного характера. Деформации на строительных конструкциях выражены в виде трещин различного характера, сдвигов, перекосов.

МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" предписано организовать установку временных ограждений по границам опасных зон и предпринять меры по ограничению доступа граждан в МКД N, а также установить предупреждающие таблички.

Тем самым, суд первой инстанции, установив, что муниципальным учреждением "Администрация города Норильска" допущено бездействие, выразившееся в ненадлежащем содержании аварийного дома, находящегося в муниципальной собственности, несвоевременной установке ограждающих конструкций и необеспечении безопасности, что находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным принадлежащему истице автомобилю Volvo XC90, госномер N, ущербом, возникшим в результате падения кирпичей с фасада МКД <адрес>, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истицы стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что осмотр поврежденного автомобиля, места происшествия, проводился без участия понятых и свидетелей, не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению, поскольку указанный осмотр проводился в рамках решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, а причинение ущерба автомобилю истицы и вина в этом муниципального учреждения "Администрация города Норильска" подтверждается и иными имеющимися в материалах дела доказательствами, в опровержение которых ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ иных доказательств не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в случае несогласия с проведенной ООО "Центр Экономического Анализа и Экспертизы" оценкой стоимости ущерба автомобиля ответчик не был лишен возможности заявить ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы.

Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского городского суда Красноярского края от 2 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя администрации г.Норильска, МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" - Безъязыковой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка