Определение Ярославского областного суда от 25 августа 2020 года №33-4860/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 33-4860/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Брюквиной С.В.,
при секретаре Козиной Е.В.
25 августа 2020 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по частной жалобе Усольцева Александра Николаевича на определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 08 июля 2020 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу Усольцева Александра Николаевича на решение суда от 14.05.2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Усольцева Александра Николаевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением возвратить заявителю,
УСТАНОВИЛ:
Решением Кировского районного суда города Ярославля от 14.05.2020 оставлены без удовлетворения исковые требования Усольцева А.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонному) о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением.
С указанным решением не согласился истец.
От представителя истца по доверенности Арутюнян Г.Ю. 10.06.2020 в суд поступила апелляционная жалоба.
Определением судьи Кировского районного суда города Ярославля от 15.06.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения для устранения указанных в определении недостатков: предоставления документа, свидетельствующего о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, и документов, подтверждающих полномочия Арутюнян Г.Ю. и наличие у нее высшего юридического образования.
Определением судьи Кировского районного суда города Ярославля от 08 июля 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.
С данным определением не согласился Усольцев А.Н.
В частной жалобе представителя истца по доверенности Арутюнян Г.Ю. ставится вопрос об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, заслушав представителя Усольцева А.Н. по доверенности Арутюнян Г.Ю., суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2).
Возвращая апелляционную жалобу, судья указал, что недостатки жалобы, указанные в определении от 15.06.2020, не устранены.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена Усольцеву А.Н. по адресу: <адрес> и ООО "Ампаро" для Арутюнян Г.Ю. по адресу: <адрес>
Апелляционная жалоба подписана представителем истца по доверенности Арутюнян Г.Ю. (л.д. 153). При этом лицу, подписавшему апелляционную жалобу, по надлежащему адресу копия определения об оставлении жалобы без движения не направлялась.
В материалах дела имеются доверенности от Усольцева А.Н. на имя ООО "Ампаро", в которой указан адрес юридического лица: <адрес> и доверенность от ООО "Ампаро" на имя Арутюнян Г.Ю., в которой указан адрес последней: <адрес> (л.д. 24, 25). По данным адресам копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не направлялась.
Также материалы дела содержат контактные телефоны Усольцева А.Н. и его представителя по доверенности Арутюнян Г.Ю. (л.д. 4). Данные о том, что сторона апеллянта уведомлялась об оставлении апелляционной жалобы без движения по телефону, в материалах дела также отсутствуют.
При отсутствии доказательств надлежащего уведомления апеллянта об оставлении апелляционной жалобы без движения не может быть признано законным и обоснованным определение судьи о ее возвращении.
Суду первой инстанции следует повторно рассмотреть вопрос об устранении недостатков апелляционной жалобы и ее возвращении либо принятии.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 08 июля 2020 года отменить.
Апелляционную жалобу Усольцева Александра Николаевича на решение Кировского районного суда города Ярославля от 14 мая 2020 года направить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка