Определение Брянского областного суда от 14 января 2020 года №33-4860/2019, 33-323/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 33-323/2020
Судья Брянского областного суда Киселева Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Петриковой Т.Е. на решение Брянского районного суда Брянской области от 12 ноября 2018 г. по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Петриковой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с Петриковой Т.Е. задолженность по договору о карте N в размере 98 071 руб. 12 коп., сумму неустойки за период с 12 сентября 2015 г. по 12 ноября 2015 г. в размере 12 160 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3404 руб. 64 коп.
Гражданское дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 21.1 ГПК РФ.
Решением суда от 12 ноября 2018 г. исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Петриковой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
Взыскана с Петриковой Т.Е. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о карте N по состоянию на 12 ноября 2015 г. в размере 101 071 руб. 12 коп., в том числе, задолженность по основному долгу 98 071 руб. 12 коп., неустойка в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3404 руб. 64 коп.
Мотивированное решение судьей не изготавливалось.
24 июня 2019 г. в Брянский районный суд Брянской области поступила апелляционная жалоба Петриковой Т.Е. на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Брянского районного суда Брянской области от 17 октября 2019 г. Петриковой Т.Е. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы; дело вместе с апелляционной жалобой направлено в Брянский областной суд.
На основании части 1 статьи 335.1 ГПК РФ и пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 157 ГПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.
Разъясняя данную норму, Верховный Суд РФ указал, что поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ) (абзац 2 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Резолютивная часть решения Брянского районного суда Брянской области от 12 ноября 2018 г. по гражданскому делу по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Петриковой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору принята и подписана судьей Ульяновой М.Л., которая Указом Президента Российской Федерации от 30 декабря 2018 г. N 776 назначена заместителем председателя Советского районного суда г. Брянска, что свидетельствует об отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение.
Данные обстоятельства являются основанием для отмены решения суда и направления дела в Брянский районный суд Брянской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь статьями 157, 335.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Брянского районного суда Брянской области от 12 ноября 2018 г. по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Петриковой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.
Дело направить в Брянский районный суд Брянской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья Е.А. Киселева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка