Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4860/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2018 года Дело N 33-4860/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Карповой И.Ю. и Лапшиной Л.Б.
при секретаре: Салиховой Е.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Икрянинском районе Астраханской области (межрайонное) на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 октября 2018 года по иску Ксенафонтовой О. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Икрянинском районе Астраханской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, назначить досрочную страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛА:
Ксенафонтова О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Икрянинском районе Астраханской области (межрайонное) (далее УПФР в Икрянинском районе), указав, что решением пенсионного органа от 17 июля 2018 года N1694 ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность. Из подсчета специального стажа исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Не согласившись с данным отказом, просила суд с учетом дополнительных требований о включении в специальный стаж периода работы в должности воспитателя МБДОУ "Детский сад "<данные изъяты>" с 1 июля 2018 года по 28 октября 2018 года, признать решение ответчика в части незаконным, включить спорные периоды в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права на нее, то есть с 23 июля 2018 года.
В судебном заседании Ксенофонтова О.В. просила иск удовлетворить, представитель УПФР в Икрянинском районе Чурсова О.В. с требованиями истца не согласилась.
Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 октября 2018 года исковые требования Ксенофонтовой О.В. удовлетворены.
В апелляционной жалобе УПФР в Икрянинском районе ставит вопрос об отмене решения суда, так как периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации не являются периодами работы, связанными с осуществлением педагогической деятельности в течении полного рабочего дня.
На заседание судебной коллегии стороны не явились, о слушании дела извещены, представитель УПФР в Икрянинском районе просил рассмотреть дело без его участия, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив возможность его рассмотрения в апелляционном порядке, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о признании решения пенсионного органа незаконным в части, включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации к подсчету специального стажа, а также периода работы в должности воспитателя МБДОУ "Детский сад "<данные изъяты>" с 1 июля 2018 года по 28 октября 2018 года.
Судебным решением от 29 октября 2018 года удовлетворены требования истца о признании незаконным решения пенсионного органа в части отказа во включении спорных периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, включении данных периодов к подсчету специального стажа, в полном объеме.
Между тем, требования истца о признании решения ответчика незаконным и включении ряда периодов нахождения на курсах повышения квалификации остались не рассмотренными, выводы о принятом в этой части решения в резолютивной части отсутствуют.
Как разъясняется в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, что является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Ксенафонтовой О. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Икрянинском районе Астраханской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, назначить досрочную страховую пенсию по старости, с апелляционной жалобой Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Икрянинском районе Астраханской области (межрайонное) на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 октября 2018 года возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о вынесении дополнительного решения.
Председательствующий: А.А.Беляков
Судьи областного суда: И.Ю.Карпова
Л.Б.Лапшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
