Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 января 2019 года №33-4860/2018, 33-357/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 33-357/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.
судей Юдиной И.С., Бучневой О.А.
при секретаре Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Маленковой Елены Владимировны на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 05 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Маленкова Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии, назначении досрочной пенсии как педагогическому работнику.
В судебном заседании истица заявила ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу Тамбовского железнодорожного техникума, в котором она работала в спорные периоды, ссылаясь на то, что данный работодатель не указал в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета на льготный характер ее работы и дополнительные требования, в том числе к работодателю, в котором просила обязать Тамбовский железнодорожный техникум осуществить корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении льготного характера ее работы.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 05 декабря 2018 года ходатайство Маленковой Е.В. о привлечении в качестве соответчика по делу Тамбовского железнодорожного техникума оставлено без удовлетворения.
Дополнительное исковое заявление возвращено Маленковой Е.В., поскольку в производстве суда (с учетом отказа в привлечении соответчика) уже имеется подобное заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Маленкова Е.В. данное определение просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в привлечении в качестве соответчика Тамбовский железнодорожный техникум, суд указал, что требования о корректировке сведений персонифицированного учета не являются однородными с первоначальными требованиями истца о назначении пенсии, и возвратил истцу дополнительное исковое заявление на том основании, что уже имеется подобное заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как следует из первоначального искового заявления, Маленковой Е.В. заявлены требования о признании незаконным отказа Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в том числе на основании того, что работа в спорные периоды не подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.
Заявленные Маленковой Е.В. дополнительные исковые требования к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области и работодателю Тамбовскому железнодорожному техникуму о возложении обязанности скорректировать сведения индивидуального (персонифицированного) учета напрямую связаны с разрешением требований истца о возложении обязанности ответчика включить в специальный стаж периоды ее работы с 01.09.2000 года по 31.08.2001 года в должности преподавателя и с 11.01.2011 года по 31.08.2014 года в должности *** в Тамбовском железнодорожном техникуме.
Поскольку истец вправе дополнить материально-правовые требования к ответчику новым требованием, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как вынесенное нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 05 декабря 2018 года отменить, гражданское дело с дополнительным исковым заявлением направить для рассмотрения в тот же суд.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка