Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2022 года Дело N 33-4859/2022

Санкт-Петербург 04 октября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Насиковская А.А. при помощнике судьи Белоноговой Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по правилам суда первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по частной жалобе ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 мая 2022 года

установила:

ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 мая 2019 года по делу N 2-843/2019 по иску ООО КБ "АйМаниБанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований заявитель указал, что 16 мая 2019 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области было вынесено решение, которым были удовлетворены исковые требования ООО КБ "АйМаниБанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. На основании решения агентству был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

13 мая 2021 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя ООО КБ "АйМаниБанк" на ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС".

В связи с тем, что при передаче документов по условиям заключенных договоров цессии от ООО КБ "АйМаниБанк" не были получены исполнительные листы как промежуточным кредитором ООО "Т-Капитал", так и конечным кредитором ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС", предпринятые заявителем меры по розыску исполнительного листа не дали результата, его местонахождение неизвестно, установлена утрата части исполнительных листов, в том числе и по гражданскому делу N 2-843/2019, задолженность ответчиком не погашена, заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-843/2019.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 мая 2022 года в удовлетворении заявления ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-843/2019 было отказано.

Не согласившись с определением суда, представитель ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" - Наймушин И.А. подал частную жалобу, в которой просит определение от 16 мая 2022 года отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку заявителем представлены доказательства утраты исполнительного листа, предпринятые заявителем меры по розыску исполнительного листа не дали результата, его местонахождение неизвестно.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении в суде первой инстанции вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа лица, участвующие в деле, в том числе заявитель, не были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, назначенном на 16 мая 2022 года.

Обжалуемое определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 мая 2022 года было принято в отсутствие сведений о надлежащем извещении участников процесса. В материалах дела отсутствует какое-либо документальное подтверждение того факта, что в адрес лиц, участвующих в деле, а также в адрес заявителя были направлены уведомления о времени, месте проведения судебного разбирательства и что такие уведомления были доставлены.

При таком положении, суд фактически рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом не извещенных о судебном заседании суда первой инстанции, в связи с чем судья Ленинградского областного суда определением от 05 августа 2022 года на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных об апелляционном рассмотрении дела в установленном порядке.

Проверив материалы дела, изучив заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, исследовать доказательства, подтверждающие его утрату, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист. При этом, исходя из существа требований, бремя доказывания утраты исполнительного листа возлагается на взыскателя.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2019 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области было вынесено решение по гражданскому делу N 2-843/2019, которым с ФИО8 в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" взысканы денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору N от 03 марта 2013 года в размере 674 668,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 947 рублей.

Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль Mitsubishi Galant, 2002 года выпуска, цвет черный, двигатель N, идентификационный номер (VIN) N, ПТС <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Решение суда от 16 мая 2019 года в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

На основании решения Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 мая 2019 года взыскателю ООО КБ "АйМаниБанк" в лице ГК "АСВ" был выдан исполнительный лист ФС N. Исполнительный лист получен взыскателем 12 декабря 2019 года, о чем свидетельствует вернувшееся в адрес суда уведомление (л.д. 140).

На основании договора уступки прав требования (цессии) N 2020-5748/55 от 17 сентября 2020 года ООО КБ "АйМаниБанк" в лице ГК "АСВ" передало право требования по кредитному договору N от 03 марта 2013 года, заключенному между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО9 в полном объеме ООО "Т-Капитал" (л.д. 142-146).

18 сентября 2020 года на основании договора уступки прав требования (цессии) N б/н ООО "Т-Капитал" передало право требования по кредитному договору N от 03 марта 2013 года, заключенному между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО10., в полном объеме ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" (л.д. 147-148).

13 мая 2021 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя ООО КБ "АйМаниБанк" в лице ГК "АСВ" на ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" (л.д. 154-155).

Таким образом, при рассмотрении заявления ООО "СФО Прима-Финанс" о выдаче дубликата исполнительного листа судом установлено, что исполнительный лист был выдан первоначальному взыскателю. Вместе с тем доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа, возбуждения исполнительного производства службой судебных приставов либо отсутствие такового, доказательств отсутствия исполнения со стороны должника полностью или в части кредитных обязательств, доказательств принятия мер, направленных на установление места нахождения исполнительного листа, заявителем в суд не представлено, в связи с чем судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-843/2019.

Довод частной жалобы ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" о том, что исполнительный лист утерян, отклоняется судом апелляционной инстанции как голословный, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного листа.

Из представленного ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" ответа от 01 июля 2021 года из ООО КБ "АйМаниБанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" следует, что агентством ведется работа по получению исполнительных документов в отношении физических лиц, права требования к которым были уступлены ООО "Т-Капитал" на основании договоров цессии (в частности по кредитному договору, заключенному с ответчиком). В связи с большим объемом поступающей корреспонденции, представителю агентства требуется время для сбора и систематизации информации по исполнительным документам (л.д. 190).

Таким образом, из представленного ответа не следует, что исполнительный лист в отношении ответчика ФИО1 утрачен, наоборот, ООО КБ "АйМаниБанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" предпринимаются активные действия для обнаружения местонахождения исполнительного листа и его последующей передачи новому кредитору. Иных доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительных листов, заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, судья Ленинградского областного суда полагает заявление ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-843/2019 не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определила:

определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 мая 2022 года отменить.

Отказать ООО "СФО Прима-Финанс" в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-843/2019 по иску ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья:

Судья Бочаров И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка