Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-4859/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Садовой И.М.,

при секретаре судебного заседания Лукине Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой В.В. к Ховановой А.В., Хованову К.С. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение по частной жалобе Логиновой В.В. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 27.04.2021 г., которым взысканы судебные расходы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья

установил:

20.07.2021 г. вступило в законную силу решение Кировского районного суда г. Саратова от 09.03.2021 г., которым исковые требования Логиновой В.В. к Ховановой А.В., Хованову К.С. удовлетворены.

07.04.2021 г. Томникова О.К. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. (л.д. 126), указывая, что она была привлечена к участию в деле в качестве соответчика, в последствии Логинова В.В. отказалась от заявленных исковых требований к Томниковой О.К.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 27.04.2021 г. с Логиновой В.В. в пользу Томниковой О.К. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

Не согласившись с определением суда, Логинова В.В. подала частную жалобу, в которой просила определение суда отменить, снизить сумму расходов, указывая на несоразмерность и неразумность взысканных денежных средств.

На основании ч.ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), прихожу к следующему.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при обращении с исковым заявлением Логинова В.В. в качестве соответчика просила привлечь Томникову О.К. и взыскать солидарно с Ховановой А.В. компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. (л.д. 28, 29).

В ходе рассмотрения дела Логиновой В.В. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Томниковой О.К. на Хованова К.С. (л.д. 79-80). В судебном заседании 02.02.2021 г. произведена замена ответчика с Томниковой О.К. на Хованова К.С.

Томникова О.К. привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 81-82).

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 09.03.2021 г. с Ховановой А.В. в пользу Логиновой В.В. взыскано в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере 500000 руб. С Хованова К.С. в пользу Логиновой В.В. взысканы расходы на погребение в размере 94825,14 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Логиновой В.В. отказано.

С Ховановой А.В. в доход муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере 300 руб., с Хованова К.С. - 3044,75 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.07.2021 г. решение Кировского районного суда г. Саратова от 09.03.2021 г. изменено в части взыскания компенсации морального вреда с Ховановой А.В. Изложена резолютивная часть в следующей редакции. С Ховановой А.В. в пользу Логиновой В.В. в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере 250000 руб.

Исполнение решения суда о взыскании денежных средств с Ховановой А.В. в пользу Логиновой В.В. в сумме 250000 руб. производить безотрывно от исполнения приговора Кировского районного суда г. Саратова от 28.05.2020 г. в отношении Хованова К.С.

С Хованова К.С. в пользу Логиновой В.В. взысканы расходы на погребение в размере 94825,14 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Логиновой В.В. - отказано.

С Ховановой А.В. в доход муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере 300 руб., с Хованова К.С. - 3044,75 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.01.2021 г. между ООО "Ваше Право" в лице директора Николаевой С.А. и Томниковой О.К. заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы клиента в суде первой инстанции по делу по иску Логиновой В.В. к Ховановой А.В., Томниковой О.К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, стороны установили вознаграждение адвоката в размере 20000 руб. (л.д. 127). Томниковой О.К. за оказанные услуги оплачено 20000 руб. (л.д. 128).

В силу приведенных выше обстоятельств и норм права, судебная коллегия соглашается с выводами суда, что в данном случае, исходя из условий представленного договора об оказании юридических услуг от 19.01.2021 г., фактических обстоятельств и категории настоящего дела, принимая во внимание объем проделанной представителем Томниковой О.К. работы при представлении ее интересов в суде, а также требования разумности, размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. соответствует условиям договора и положениям ст. 2, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон по делу при рассмотрении указанного вопроса.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 27.04.2021 г. о возмещении судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления со дня, следующего за днем принятия апелляционного определения через Кировский районный суд г. Саратова.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.07.2021 г.

Судья : И.М. Садовая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка