Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-4859/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33-4859/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мосинцевой О.В.
судей Власовой А.С., Корниловой Т.Г.
при секретаре Бархо В.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1426/2020 по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Хвостик Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Хвостик Оксаны Анатольевны на заочное решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Власовой А.С., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к Щиповсковой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.08.2012 между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и Щиповсковой Оксаны Анатольевны был заключен договор кредитования N 12/1309/00000/400314, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 299834.68 руб. (Двести девяносто девять тысяч восемьсот тридцать четыре рубля шестьдесят восемь копеек) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.
В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит.
Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.
По состоянию на 13.02.2020 г. задолженность по Договору составляет 402 793,75 руб. (Четыреста две тысячи семьсот девяносто три рубля семьдесят пять копеек) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).
Задолженность по кредитному договору образовалась в период с 21.02.2013 г. по 13.02.2020 г. в размере 402 793,75 руб., в том числе 284 842,95 руб. (задолженность по основному долгу), 117 950,8 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).
Заочным решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 мая 2020 года исковые требования удовлетворены.
Суд взыскал с Хвостик (Щиповсковой) Оксаны Анатольевны в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору 12/1309/00000/400314 от 30.08.2012 года в сумме: 284 842,95 руб. (Двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот сорок два рубля девяносто пять копеек) - задолженность по основному долгу, 117 950,8 руб. (Сто семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят рублей восемьдесят копеек) - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Взыскал с Хвостик (Щиповсковой) Оксаны Анатольевны в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по оплате госпошлины в размере 7 227,94 рублей.
Не согласившись с решением суда, Хвостик (Щиповскова) О.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске.
В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что срок исковой давности по заявленному спору истцом пропущен, расчет задолженности рассчитан неверно.
Заявить возражения относительно предъявленного иска ответчик не смогла в виду того, что она не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно принято при точном соблюдение норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Из материалов дела следует, что Хвостик (Щиповскова) О.А. не была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и вынесении заочного решения суда.
В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.
Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда 29 марта 2021 г. вынесено определение о переходе суда апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции в силу указанной выше нормы процессуального права.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ в отсутствие истца, ответчика извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
При рассмотрении заявленного иска по существу, заслушав представителя ответчика Хвостик О. А. -Булгакова Д.М., полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению в виду пропуска истцом срока исковой давности, поскольку последний платёж по кредиту был осуществлён 2013г., и судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы искового заявления, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 30.08.2012 между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и Щиповсковой Оксаной Анатольевной был заключен договор кредитования N 12/1309/00000/400314, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 299 834,68 руб. (Двести девяносто девять тысяч восемьсот тридцать четыре рубля шестьдесят восемь копеек) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.
В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Своей подписью в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит.
Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.
В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.
При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.
В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.
По состоянию на 13.02.2020 г. задолженность по Договору составляет 402 793,75 руб.
Задолженность по кредитному договору образовалась в период с 21.02.2013 г. по 13.02.2020 г. в размере 402 793,75 руб., в том числе 284 842,95 руб. (задолженность по основному долгу), 117 950,8 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Анализируя изложенные обстоятельства дела в совокупности с предписаниями вышеприведенных правовых норм, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, в связи с наличием у Хвостик (Щиповсковой) О.А. непогашенной задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 227,94 руб.
В апелляционной жалобе ответчик, не оспаривая факт нарушения им кредитных обязательств, указывает на нарушение при рассмотрении настоящего дела судом норм материального и процессуального права, и необходимости применения к настоящим требованиям последствий истечения срока исковой давности.
Указанный довод ответчика подлежит отклонению, поскольку основан на неправильном толковании норм материального законодательства.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как следует из заявления ответчика о заключении договора кредитования N 12/1309/00000/400406 от 29.10.2012 г. срок возврата кредита определен до 29.10.2015 г. Срок возврата кредита в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН указан "до востребования".
ПАО КБ "Восточный" заявлено о взыскании с Хвостик (Щиповсковой) О.А. задолженности по кредитному за период с 21.02.2013 г.
При этом как усматривается из материалов дела, Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Хвостик (Щиповсковой) О.А. задолженности по кредитному договору N 12/1309/0000/400314. Судебный приказ N 2-3-1982/2014 вынесенный в отношении данного кредитного договора 06.08.2014г., был отменен 12.12.2017 г. (л.д. 25), с настоящим исковым заявлением банк обратился в суд 11.03.2020г., направив исковое заявление с приложениями в адрес суда посредством почтового отправления.
С учетом приведенных норм материального права и фактических обстоятельств дела, исходя из того, что датой востребования возврата кредита в полном объеме является дата обращения в мировой суд за взысканием задолженности в полном объеме путем вынесения судебного приказа, ПАО КБ "Восточный" вправе требовать взыскания с Хвостик (Щиповсковой) О.А. задолженность за период с 21.02.2013г., как об этом просит банк, а доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В данном случае, как усматривается из условий договора, установившего срок возврата кредита "до востребования" банк, обратившись в мировой суд за вынесением судебного приказа 14.08.2016г., изменил срок возврата кредита, потребовав его возврата в полном объеме. Учитывая, что после отмены судебного приказа 12.12.2017г., исковое заявление было подано 11.03.2020г., срок исковой давности не пропущен.
Доводы ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности в полном объеме, основаны на неправильном понимании приведенных выше норм закона и их разъяснений Верховным Судом Российской Федерации, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
В данном случае дата внесения последнего платежа, на что ссылается ответчик, не является началом течения срока исковой давности.
На основании изложенного, заочное решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении заявленных ПАО КБ "Восточный" исковых требований.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 мая 2020 года отменить.
Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Хвостик Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хвостик Оксаны Анатольевны в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору 12/1309/00000/400314 от 30.08.2012 года в размере 284 842,95 руб. - задолженность по основному долгу, 117 950,8 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а всего взыскать 402 793,75 руб.
Взыскать с Хвостик Оксаны Анатольевны в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по оплате госпошлины в размере 7 227,94 рублей.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.05.2021г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
