Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 33-4858/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 33-4858/2021
суда апелляционной инстанции
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Бланару Е.М.,
судей Маслова Д.А. и Поповой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Торцевой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе Рассохиной О.В. на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 1 апреля 2021 г. (дело N 2-656/2021) по исковому заявлению Рассохиной О.В. к государственному казенному учреждению Архангельской области "Архангельский областной центр социальной защиты населения" о выплате субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Бланару Е.М., судебная коллегия
установила:
Рассохина О.В. обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области "Архангельский областной центр социальной защиты населения" (далее - ГКУ АО "АОЦСЗН") о выплате субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с июня 2016 г. по март 2020 г.
В обоснование исковых требований указала, что с 2016 г. ответчик совершил в отношении нее неправомерные действия по невыплате субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Указанное произошло в связи с тем, что у нее якобы имелась задолженность перед МУП "<данные изъяты>", однако, задолженности не имеется, судебный приказ о взыскании задолженности отменен. К тому же, даже наличие задолженности согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 не отменяет права на субсидию. Только по заявлению от 27 марта 2020 г. назначена субсидия, хотя за назначением субсидии она обращалась и в 2017 г., и в 2018 г., в чем ей было отказано.
В судебном заседании суда первой инстанции истец требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Тярина О.В. в судебном заседании суда первой инстанции с требованиями не согласилась, указав, что ранее назначение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в г. Архангельске осуществляло муниципальное учреждение "Информационно-расчетный центр". За период с 1 января 2019 г. по 1 апреля 2020 г. в адрес отдела предоставления компенсаций и субсидий ГКУ АО "АОЦСЗН" заявление от Рассохиной О.В. о назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг поступило только 27 марта 2020 г.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителей третьих лиц Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области, МУ МО "Информационно-расчетный центр", извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 1 апреля 2021 г. исковые требования Рассохиной О.В. к ГКУ АО "АОЦСЗН" о выплате субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с июня 2016 г. по март 2020 г. оставлены без удовлетворения.
С указанным решением не согласилась истец Рассохина О.В., в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что субсидия ей не выплачивалась с 2016 г. необоснованно.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ГКУ АО "АОЦСЗН" Тярина О.В., представитель третьего лица Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области Кушниренко В.В., ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просят оставить ее без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения.
До судебного заседания апелляционной инстанции от истца поступил письменный отказ от поданной апелляционной жалобы.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, в установленном законом порядке не обжаловано, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ истца от апелляционной жалобы, апелляционное производство по данной жалобе прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ истца Рассохиной О.В. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 1 апреля 2021 г., апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Рассохиной О.В. - прекратить.
Председательствующий
Е.М. Бланару
Судьи
Д.А. Маслов
Т.В. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
