Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-4858/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33-4858/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Флюг Т.В.
судей Овсянниковой И.Н., Дорожкиной О.Б.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Малышевское" о признании незаконными действия по уклонению от ввода в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии, возложении обязанности принять в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии, произвести перерасчет платы за услуги теплоснабжения, взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ответчика ООО "Малышевское" на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 марта 2020 года
Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения истца Данилова А.Н., его представителя Жигалкина Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Данилов А.Н. обратился с иском к ООО "Малышевское" о признании незаконными действия по уклонению от ввода в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии, возложении обязанности принять в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии, произвести перерасчет платы за услуги теплоснабжения, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
В обоснование иска указал, что является собственником части жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Услуги по теплоснабжению и регистрацию приборов учета тепловой энергии на территории Малышевского сельского поселения осуществляет ответчик. В 2011 г. истец установил в своей квартире счетчик тепловой энергии, который принят ответчиком в эксплуатацию в качестве расчетного с датой очередной поверки прибора учета тепла - 25 марта 2019 года. В связи с просрочкой даты поверки прибора учета истец 12 июля 2019 года произвел установку нового теплосчетчика - "Аверка" N 92001998 (мод.ТСУ-20), о чем составлен акт от 12 июля 2019 года ООО "Газмонтажкомплект". Ответчиком по его заявлению от 03 сентября 2019 года о введении в эксплуатацию прибора учета "Аверка" N 92001998 (мод.ТСУ- 20) 07 сентября 2019 года направлены технические условия на установку узла учета тепловой энергии и теплоносителя N 2/19 от 07.09.2019 года, согласно которым на истца возложена обязанность сделать проект узла учета тепловой энергии. Выражая несогласие со ссылкой ответчика на Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 года N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", указывая, что является потребителем коммунальной услуги по отоплению жилого помещения, полагает, что для установки индивидуального прибора учета тепловой энергии - теплосчетчика "Аверка" N 92001998 (мод.ТСУ-20) в своем жилом помещении ему не требуется разработка проектной документации, поскольку отношения регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 марта 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
Признаны незаконными действия ООО "Малышевское" по уклонению от ввода в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии.
На ООО "Малышевское" возложена обязанность принять в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии, произвести перерасчет платы за услуги теплоснабжения с 01 октября 2019 года по адресу: <адрес>.
С ООО "Малышевское" в пользу Данилова А.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
С ООО "Малышевское" в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "Малышевское", не соглашаюсь с постановленным по делу решением суда ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов жалобы указано на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечения явки представителя. Ссылается на не привлечение к участию в деле в качестве третьего лица МУП "Новатор", являющегося собственником трубы, на которой установлен тепловой счетчик. Ссылаясь на не обращение истца за выдачей технических условий, отсутствие проекта на замену теплового счетчика иной марки, акта предпроектного обследования, договора теплоснабжения между РСО и потребителем тепловой энергии, указывает на нарушение истцом процедуры установки тепловых счетчиков. Указывает на недопустимость установления прибора учета на улице, поскольку технически паспорт предусматривает его условия использования при температуре окружающего воздуха от + 5
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.
На основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, возражавших против отмены решения суда, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по этим доводам.
Федеральным законом от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее - Закон об энергосбережении) на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу указанного закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, возложена обязанность до 1 января 2011 г. завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (ч. 4 ст. 13).
В отношении МКД обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагаются Правилами N 354 на собственников этих помещений (пункт 81).
Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещение внаем другим лицам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Данилов А.Н. является собственником части жилого дома, расположенного по адресу <адрес>
12 июля 2019 года истцом произведена установка прибора учета тепловой энергии "Аверка" N 92001998 (мод.ТСУ-20), взамен ранее установленного, о чем ООО "Газмонтажкомплект" составлен акт замены прибора учета от 12 июля 2019 года.
Заявление истца о введении в эксплуатацию прибора учета "Аверка" N 92001998 (мод.ТСУ- 20) от 03 сентября 2019 года оставлено без удовлетворения, ответчиком истцу 07.09.2019г. направлены технические условия на установку узла учета тепловой энергии и теплоносителя N 2/19 от 07.09.2019г..
Вопрос о допуске в эксплуатацию прибора учета не разрешен.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст. 209 ГК РФ, 157 ЖК РФ, положениями закона РФ "О защите прав потребителей", Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона "О теплоснабжении" Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, установив, что истцом, как собственником части жилого дома, произведена замена прибора учета тепловой энергии, который по заявлению истца не был введен в эксплуатацию ответчиком, являющимся ресурсоснабжающей организацией, исходил из того, что узел учета тепловой энергии, поставляемой истцу, был введен ранее установленного в 2019г. истцом счетчика "Аверка" и эксплуатировался до установки последнего, поставка тепловой энергии осуществлялась, передаваемые истцом показания принимались ответчиком, в связи с чем, суд пришел к выводу о незаконности действий ответчика по уклонению от ввода в эксплуатацию прибора учета, возложив на ООО "Малышевское" обязанность принять в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии, произвести перерасчет платы за услуги теплоснабжения с 01 октября 2019 года по адресу: <адрес>. Установив нарушение прав потребителя, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, требований о разумности и справедливости, взыскал с ООО "Малышевское" в пользу Данилова А.Н. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика отмену решения не влекут, поскольку ООО "Малышевское" было извещено о времени и месте судебного разбирательства (л.д.30), доказательств уважительности причин неявки не представило, ходатайство представителя ответчика от 16.03.2020г. об отложении судебного разбирательства в связи нахождением представителя за границей, рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании 17.03.2020г. в соответствии со ст. 166 ГПК РФ и обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку установленных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства не имелось, доказательств уважительности причин неявки представителя юридического лица в судебное заседание, не представлено. Ответчиком суду апелляционной инстанции доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции, не представлено.
Вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица МУП "Новатор" так же разрешался судом первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы о не привлечении указанного предприятия к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого не разрешался судом, самостоятельным основанием для отмены решения суда при отсутствии доказательств, обосновывающих данное ходатайство, не являются.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не обращался за выдачей технических условий, о чем указано в ответе ООО "Малышевское" 07.09.2019г., являлись предметом исследования суда первой инстанции.
В соответствии с п.1 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "прибор учета" - средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов, а "узел учета" - техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя.
Суд первой инстанции, установив, что узел учета тепловой энергии, поставляемой Данилову А.Н., введен в эксплуатацию ранее установленного истцом прибора учета "Аверка" N 920011998 (мод. ТСУ-20) и эксплуатировался до установки нового теплосчетчика, верно исходил из того, что требуемые ответчиком технические условия на установку узла учета тепловой энергии и теплоносителя при условии принятия ранее показаний прибора учета, являются необоснованными.
Согласно представленных истцом фотоизображений, установленный им прибор учета "Аверка" помещен в герметичный утепленный короб, оборудованный теплозащитой из пенопласта.
Ответчик, ссылаясь на несоблюдение истцом требований к температурному режиму установки прибора учета, допустимых, достоверных доказательств, свидетельствующих о несоблюдении рекомендаций, содержащихся в руководстве по эксплуатации прибора учета "Аверка", в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил, как не представил и доказательств, бесспорно свидетельствующих о недопустимости ввода данного прибора учета в эксплуатацию, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.
В целом, доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не содержат обстоятельств, которые не были исследованы судом и нуждаются в дополнительной проверке, правильности выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену или изменение правильного по существу судебного постановления, судом при рассмотрении спора не допущено существенных нарушений норм процессуального и норм материального права, а изложенные в апелляционной жалобе доводы основанием к его отмене или изменению не являются.
Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 марта 2020 года по делу по иску Данилова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Малышевское" о признании незаконными действия по уклонению от ввода в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии, возложении обязанности принять в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии, произвести перерасчет платы за услуги теплоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "Малышевское" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
