Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 июня 2020 года №33-4858/2020

Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-4858/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-4858/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Хомутовой И.В.,
судей: Ворожцовой Л.К., Макаровой Е.В.,
при секретаре: Некрасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Шульца А.А.,
на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10 февраля 2020 года,
по иску Шульца Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью "Шерегеш-Сервис" о прекращении противоправных действий, возмещении материального ущерба, морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Шульц А.А. обратился с иском к ООО "Шерегеш-Сервис" о прекращении противоправных действий, возмещении материального ущерба, морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ООО "Шерегеш-Сервис", не предупредив его, стал перечислять взносы из причитающегося ему вознаграждения, как председателю многоквартирного дома, установленного на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, чем причинил ему материальный ущерб.
Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 15578,93 рублей. Он обратился к ответчику с досудебной претензией.
От ответчика поступил ответ, в котором указано, что вознаграждение выплачивается ему в рамках гражданско-правовых отношений и данные выплаты подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Незаконность действий ответчика заключается в том, что ООО "Шерегеш-Сервис" совершил односторонние сделки по якобы заключенным с ним договорам подряда на оказание ежемесячных услуг по руководству многоквартирным домом по <адрес>.
При этом, между ним и ООО "Шерегеш-Сервис" не заключались какие-либо договоры, он не давал своего согласия на заключение любых договоров между ним ответчиком, а также не давал согласия на перечисление взносов из его вознаграждения.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом уточнений истец просит суд признать незаконными действия ООО "Шерегеш-Сервис" в отношении него по начислению страховых взносов и передачу сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации как о застрахованном лице по месту работы в период с 01.01.2019 по декабрь 2019 года и в последующие ожидаемые периоды.
Обязать ООО "Шерегеш-Сервис" прекратить начисление страховых взносов и передачу сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации как о застрахованном лице в отношении председателя совета многоквартирного дома Шульца А.А.
Взыскать с ООО "Шерегеш-Сервис" в пользу Шульц А.А. недополученное вознаграждение председателя совета МКД за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в размере 9 372 рубля.
Взыскать с ООО "Шерегеш-Сервис" в его пользу причинённый моральный вред в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 923,16 руб., в том числе оплату госпошлины 723,16 руб., за оформление доверенности на представителя 200 руб.
Определением Таштагольского городского суда от 14.10.2019 в качестве соответчиков по делу привлечены ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное), а также Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области.
Определением Таштагольского городского суда от 31.10.2019, в качестве третьего лица по делу привлечена Межрайонная инспекция ФНС России N 13 по Кемеровской области.
Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10 февраля 2020 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Шульца Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью "Шерегеш-Сервис" о прекращении противоправных действий, возмещении материального ущерба, морального вреда, отказать.
В апелляционной жалобе Шульц А.А. просит решение суда отменить.
Указывает, что истец с ответчиком не вступал в правоотношения, функции руководства истец по отношению к ответчику не осуществлял, услуг ответчику не оказывал. Ответчик выплат истцу не производил из своих средств, а потому не может являться лицом, перечисляющим за истца платежи и взносы. Нормы как гражданского права, так и Налогового Кодекса РФ в данном случае не применимы. Суд применил закон, не подлежащий применению.
Полагает, что отношения между истцом и жителями многоквартирного дома регулируются в настоящем случае нормами жилищного с права и общественными социальными нормами, не являющимися юридическими. Решением общего собрания собственников многоквартирного дома не предусмотрено удержание, перечисление страховых взносов иных платежей и вознаграждения за выполнение общественного поручения председателей, совета многоквартирного дома. Из этого следует, что ответчик не имел право заключать односторонние договоры и производить удержания, перечисления и передачу сведений об истце.
Кроме того, ответчик истцу выплат и вознаграждений из своих собственных средств не выплачивал, в связи с чем ответчик относительно истца не является плательщиком страховых взносов и не имел права производить отчисления.
Оспаривает произведенную судом оценку доказательств по делу. В жалобе содержатся ссылки на судебную практику различных инстанций.
Относительно апелляционной жалобы представителем ООО "Шерегеш-Сервис" Ветошкиной Е.В. принесены возражения.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Камалдинова Л.И., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно подпункту "а" пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" организации, производящие выплаты и вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов.
В соответствии с частью 1 статьи 7 указанного закона объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона). Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
База для начисления страховых взносов для указанных выше плательщиков страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона (часть 1 статьи 8 Закона N 212-ФЗ).
Из указанных положений законодательства следует, что организации по общему правилу являются плательщиками страховых взносов с сумм выплат и иных вознаграждений физическим лицам в том случае, если состоят с этими лицами в трудовых либо гражданско-правовых отношениях, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, отношениях по договорам авторского заказа, а также при осуществлении выплат вознаграждений в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.
Частью 1 статьи 161.1 ЖК РФ предусмотрено, что в случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме. Регистрация совета многоквартирного дома в органах местного самоуправления или иных органах не осуществляется.
Согласно части 6 статьи 161.1 ЖК РФ из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома. Председатель совета многоквартирного дома наделен полномочиями, предусмотренными жилищным законодательством Российской Федерации, выступает в качестве представителя собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляет контроль за оказанием услуг и (или) выполнением работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества, и подотчетен совету многоквартирного дома и общему собранию собственников (часть 7 статьи 161.1 ЖК РФ).
В силу части 8.1 статьи 161.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера.
Из материалов дела усматривается, что на основании договора N от 01.01.2014, заключенного между ООО "Шерегеш-Сервис" и собственниками помещений многоквартирного дома по <адрес>, управляющая компания ООО "Шерегеш-Сервис" приняло на себя полномочия по управлению данным многоквартирным домом.
На основании протокола N очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> от 02.03.2017, с 01.02.2017 председателем совета МКД выбран Шульц А.А. При этом, на собрании принято решение по поручению собственников обязать ООО "Шерегеш-Сервис" заключить договор с 01.02.2017 с председателем совета МКД с целью компенсации деятельности совета, перечислять денежные средства ежемесячно председателю совета МКД из собранных денежных средств по статье "вознаграждение председателя совета МКД".
Вознаграждение Шульца А.А. оплачивалось собственниками жилых помещений по <адрес> в размере 1 рубль с 1 квадратного метра жилого помещения, что отражено в платежных документах жителей указанного дома для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, за период с января по сентябрь 2019 года.
Суд первой инстанции, проанализировав вышеизложенные нормы права, пришел в правильным выводам о том, что в рассматриваемом случае, ООО "Шерегеш-Сервис" является лицом, производящим выплату ежемесячного вознаграждения председателю совета дома и, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" является плательщиком страховых взносов с сумм начисляемого ежемесячного вознаграждения председателю совета многоквартирного дома - Шульцу А.А.
Частью 1 статьи 7 приведенного закона определено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, признаются, в частности, выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, а, следовательно, с вознаграждения, производимого председателю совета многоквартирного дома, правомерно уплачиваются страховые взносы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно применил закон, а потому оснований для отмены судебного постановления не усматривается. Доводы апелляционной жалобы не могут являться таковыми, поскольку они были предметом исследования в суде первой инстанции, им дана правильная оценка.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10 февраля 2020 года- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать