Определение Хабаровского краевого суда от 07 августа 2020 года №33-4857/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2020 года Дело N 33-4857/2020
город Хабаровск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Семковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Филимонова С. А. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 февраля 2020 года,
установила:
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края 14 февраля 2020 года удовлетворены частично исковые требования Филимонова С.А. к ООО "РК Капитал" о признании приказов незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, отпускных, удержанных сумм, компенсации морального вреда.
13 апреля 2020 года Филимоновым С.А. посредством ФГУП "Почта России" в суд направлена апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование указанного выше решения.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 апреля 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Филимонов С.А. просит отменить определение суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что мотивированное решение им получено только 13.03.2020 г.
Для подготовки апелляционной жалобы, 18.03.2020 г. обратился в районный суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела, с которыми был ознакомлен только 23.04.2020 г. Полагает, что в связи с распространением на территории РФ коронавирусной инфекции, ограничений в работе судов, имелись уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока.
Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступило.
В силу частей 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что имеются оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда, принимая во внимание, что истцом копия судебного акта получена 13 марта 2020 года, т.е. до последнего дня подачи апелляционной жалобы на решение суда (03.04.2020 г) было достаточно времени. Доказательств невозможности направить апелляционную жалобу в суд до 03.04.2020 г. истцом не представлены.
Судья не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.
С учетом положений ст. ст. 107 - 108, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, последним днем срока на обжалование указанного решения в апелляционном порядке являлось 02 апреля 2020 года (не 03.04.2020 г. как об этом указывает суд первой инстанции).
Апелляционная жалоба направлена истцом в суд посредством ФГУП "Почта России" 13 апреля 2020 года и поступила в суд 14 апреля 2020 года, т.е. по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 год право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
На основании Указов Президента Российской Федерации N 206 от 25.03.2020 г. "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", N 239 от 02.04.2020 г. "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и N 294 от 28.04.2020 г. "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" дни с 30.03.2020 г. по 03.04.2020 г., с 04.04.2020 г. по 30.04.2020 г., с 06.05.2020 г. по 08.05.2020 г. были объявлены нерабочими днями.
Таким образом, подача апелляционной жалобы истцом за пределами установленного законом срока была обусловлена уважительными причинами, а именно с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций).
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда
определила:
Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 апреля 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока отменить. Разрешить вопрос по существу.
Удовлетворить заявление Филимонова С. А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Восстановить Филимонову С. А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Филимонова С.А. к ООО "РК Капитал" о признании приказов незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, отпускных, удержанных сумм, компенсации морального вреда.
Направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья Хабаровского краевого суда Н.В. Пестова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка