Определение Тамбовского областного суда от 13 января 2020 года №33-4857/2019, 33-152/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 33-152/2020
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Альчиковой Е.В.
При ведении протокола
помощником судьи Герасимовой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2020 года частную жалобу Четверткова Анатолия Ивановича на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 8 ноября 2019 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 мая 2016 г. по гражданскому делу по иску Татаринцева Юрия Петровича к Четверткову Анатолию Ивановичу о демонтаже металлических столбов и придомового подиума и встречному иску Четверткова Анатолия Ивановича и Копыловой Веры Константиновны к Бочарову Андрею Яковлевичу, Жмаевой Ирине Аркадьевне, Шаволиной Людмиле Сергеевне, Вольщаку Леониду Ильичу, Журавлевой Ларисе Алексеевне, Татаринцеву Юрию Петровичу об устранении препятствий в пользовании общим двором, определении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Татаринцев Ю.П. обратился с иском к Четверткову А.И. о демонтаже металлических столбов и придомового подиума во дворе общего пользования.
Четвертков А.И. и Копылова В.К. обратились к Бочарову А.Я., Жмаевой И.А., Шаволиной Л.С., Вольщаку Л.И., Журавлевой Л.А., Татаринцеву Ю.П. об устранении препятствий в пользовании общим двором, определении порядка пользования земельным участком.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 27.05.2016 г. исковые требования Татаринцева Ю.П. были удовлетворены.
Суд постановилобязать Четверткова А.И. демонтировать и убрать с территории двора общего пользования при домовладении *** по *** металлические столбы, расположенные рядом с гаражом Четверткова А.И.; демонтировать тротуарную плитку, расположенную вдоль его части ***, ликвидировав насыпь под плиткой до уровня двора общего пользования.
Исковые требования Четверткова А.И. и Копыловой В.К. удовлетворены частично. Суд обязал Татаринцева Ю.П. и Вольщак Л.И. не ставить на стоянку личный автотранспорт во дворе общего пользования при домовладении ***, кроме как по причинам, связанным с посадкой и высадкой пассажиров и загрузкой или разгрузкой грузов в автотранспорт.
Также данным решением был определен порядок пользования земельным участком при домовладении *** по *** согласно фактически сложившегося порядка.
В удовлетворении иска Четверткова А.И. и Копыловой В.К. об определении иного порядка пользования земельным участком отказано.
Четвертков А.И. обратился с заявлением об отсрочке исполнения указанного выше решения суда до мая 2020 г., указав, что у него отсутствует возможность исполнить решение суда в настоящее время, поскольку он по причине плохих погодных условий в осенне-зимний период не сможет осуществить строительные работы. Кроме того, ввиду частой болезни в данный период времени, ему тяжело самостоятельно выполнить данные строительные работы. Нанять и оплатить строительную бригаду для проведения данных работ он не имеет возможности, поскольку является пенсионером и не имеет дополнительного заработка. Выполнить данные строительные работы он сможет сам, только в мае 2020 года, когда восстановится его здоровье, а также установятся нормальные погодные условия.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 08.11.2019 г. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе Четвертков А.И. приводит доводы, аналогичные изложенным им в заявлении, указывая, что не имеет возможности единовременно исполнить решение суда.
Ссылается на то, что не был извещен судом о рассмотрении его заявления.
Он просит отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу, предоставив ему отсрочку исполнения судебного акта.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает, при этом руководствуется следующим.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ, в редакции, действующей с 01.10.2019 г., суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
С 01.10.2019 г. вопрос о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда рассматривается судьей первой инстанции единолично, без вызова лиц, участвующих в деле.
В связи с чем, доводы автора частной жалобы о не извещении его судом о дате рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не основаны на Законе.
Гарантированное статьей 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает в качестве неотъемлемого элемента обязательность исполнения судебных решений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для этого должны носить исключительный характер.
Разрешая заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения, судья первой инстанции исходил из того, что оснований для отсрочки не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.
По мнению суда апелляционной инстанции, судья первой инстанции пришел к верному выводу, отказав Четверткову А.И. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ввиду отсутствия обстоятельств, носящих исключительный характер и препятствующих исполнению решения суда.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что решение суда вступило в законную силу 24.08.2016 г., то есть более 3 лет назад. Четвертковым А.И. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о намерении исполнять решение суда, либо совершении действий, свидетельствующих об этом.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о незаконности либо необоснованности обжалуемого определения, в связи с чем, не могут послужить основанием для его отмены.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 8 ноября 2019 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 мая 2016 г.- оставить без изменения, частную жалобу Четверткова Анатолия Ивановича- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка