Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 января 2018 года №33-4857/2017, 33-66/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N 33-66/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.
судей: Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.
при секретаре: Борисовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева Виталия Владимировича к Зверевой Александре Владимировне об определении порядка пользования квартирой и взыскании суммы
по апелляционной жалобе представителя Зверевой А.В. Павловой Людмилы Вычеславовны на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Зверев В.В. обратился в суд с иском к Зверевой А.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой. В обоснование иска указал, что является одним из собственников 1/4 доли квартиры, ***, другими собственниками в равных долях являются его бывшая жена Зверева А.В. и его дочери ФИО11 и ФИО12. Жилое помещение приобретено в период брака и является общим имуществом супругов, куда свободный доступ ему ограничен.
В ходе рассмотрения дела Зверева А.В. обратилась с встречными требованиями, неоднократно уточняя, просила определить порядок пользования квартирой между совладельцами по плану БТИ и взыскать со Зверева В.В. расходы на оплату коммунальных услуг за период времени с марта 2016 года по июль 2017 года в сумме 21 960 рублей 79 коп.
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 сентября 2017 Зверев Виталий Владимирович вселен в квартиру***.
На Звереву Александру Владимировну возложена обязанность устранить препятствия в пользовании квартирой, обеспечив в нее свободный доступ, передав Звереву Виталию Владимировичу полный комплект ключей от входной двери в квартиру ***.
Определен порядок пользования квартирой *** между Зверевым Виталием Владимировичем, Зверевой Александрой Владимировной и их несовершеннолетними детьми ФИО13 и ФИО14 следующим образом:
Согласно техническому паспорту жилого помещения, составленному по состоянию на 17 января 2011 года, передать в пользование Зверевой Александры Владимировны комнату N5 площадью 18,7 кв.м, в пользование Зверева Виталия Владимировича комнату N2 площадью 9,7 кв.м, в пользование ФИО15 и ФИО16 комнату N3 площадью 18,6 кв.м, комнаты N1,4, 8, 7, 6 оставить в общем пользовании совладельцев квартиры.
Со Зверева Виталия Владимировича в пользу Зверевой Александры Владимировны взысканы расходы за оплату коммунальных услуг и содержание жилья в размере 7 827 руб. 92 коп.
В апелляционной жалобе Зверева А.В. в лице представителя Павловой Л.В. просит решение суда изменить, отменив решение суда в части удовлетворения иска о вселении Зверева В.В. и в части отказа в удовлетворении в полном объеме встречных исковых требований о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг. Указывает, что с её стороны право законного владения квартирой у Зверева В.В., как собственника, не нарушено. Не представлены доказательства реального нарушения прав Зверева В.В. Считает, что расходы, затраченные на отопление жилья, должны нести все собственники жилого помещения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения..
На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственнику в силу правил статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляются по соглашению всех его участников, а если соглашение не достигнуто - в порядке, установленном судом (статья 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В свою очередь, право собственности предоставляет собственнику защиту от любых действий, связанных с лишением владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установлено, что стороны в период с 03 сентября 1999 г. по 22 августа 2016 г. состояли в зарегистрированном браке, имеют дочь ФИО17., и дочь ФИО18 В период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: ***, которая оформлена в общедолевую собственность.
В обоснование иска Зверев В.В. ссылается на создание ответчиком препятствий в пользовании жилым помещением путем замены входной двери в квартиру.
Представитель ответчика Зверевой А.В. Павлова Л.В. в ходе судебных заседаний суда первой инстанции пояснила, что Зверева А.В. заменила дверь, однако ключи от квартиры передавать не согласна.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что жилищные права истца нарушены, установив отсутствие у него свободного доступа в жилое помещение.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка.
Расчет встречных требований по оплате коммунальных услуг, произведенный судом первой инстанции, соответствует требованиям действующего законодательства и обстоятельствам дела, и оснований не согласится с которыми, судебная коллегия не усматривает.
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.
Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Зверевой А.В. Павловой Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Кочергина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка