Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-4856/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.,

судей Веригиной И.Н., Вишневской С.С.,

при секретаре Пауловой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишловой Татьяны Юрьевны к Марченко Алексею Сергеевичу об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников по закону,

по апелляционной жалобе Шишловой Татьяны Юрьевны на решение Находкинского городского суда Приморского края от 19 января 2021 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Веригиной И.Н., судебная коллегия

установила:

Шишлова Т.Ю. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что с 03.12.2011 была зарегистрирована и проживала совместно с ФИО10 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей последнему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры, наследником умершего по закону по праву представления является ФИО2 Указывает, что умерший при жизни оказывал ей материальную помощь на постоянной основе, поскольку фактически они были одной семьей, он имел постоянный источник дохода в размере от 40000 руб. до 70 000 руб. ежемесячно. Она находилась на иждивении ФИО3 не менее одного года до смерти последнего.

В судебном заседании истец Шишлова Т.Ю. и ее представитель исковые требования поддержали в заявленном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик, третье лицо - нотариус Находкинского нотариального округа Приморского края - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился истец Шишлова Т.Ю., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта как постановленного с нарушениями норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик указывает на законность и обоснованность постановленного по делу решения.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт нахождения на иждивении и факт принятия наследства (п. 2 и 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из вышеприведенной нормы материального права следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.

В соответствии с подпунктом "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие иждивения, данное в ч. 3 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный с 01.09.2006 и постоянно проживавший в принадлежащей ему с 24.12.2013 квартире по адресу: <адрес>.

Сведений об оставлении ФИО3 завещания материалы дела не содержат.

После смерти ФИО3 открылось наследство, заведено наследственное дело N.

29.04.2020 племянник умершего - сын его брата ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - Марченко Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (по праву представления).

ФИО3 официально трудоустроен не был, с 2013 года сведений об осуществлении им трудовой деятельности не имеется, что подтверждено сведениями ГУ УПФ по НГО ПК и ИФНС России по г.Находке.

Истец трудоустроена, в материалах дела имеется справка ИФНС России по г. Находке по форме 2-НДФЛ, содержащая сведения о её работе продавцом в ООО "Кристина" с 2019 года с размером среднемесячного заработка от 17 400 до 20 000 рублей.

На дату смерти ФИО3 истец Шишлова Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была трудоспособной, сведений о её нетрудоспособности по иным основаниям (ограниченные возможности здоровья и т.п.) материалы дела не содержат.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств нахождения на иждивении умершего ФИО3 истцом не представлено.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не имела достаточного дохода и основным средством к ее существованию являлся доход умершего ФИО3, поскольку его доход был гораздо выше, само по себе не подтверждает факт ее нахождения на иждивении.

Факт получения существенной материальной помощи от умершего истцом допустимыми и достоверными доказательствами не подтвержден, в связи с чем, определить соотношение между объемом помощи, оказываемой умершим и собственными доходами истца, суду не представляется возможным.

Совместное же проживание с наследодателем не является безусловным подтверждением факта нахождения истца на иждивении.

Суть остальных доводов апелляционной жалобы сводится к переоценке доказательств. Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом дана надлежащая оценка всех представленных доказательств, в том числе показаниям свидетелей.

Выводы в решении судом мотивированы, значимые обстоятельства судом определены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, они направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 19 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка