Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 08 декабря 2020 года №33-4856/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2020 года Дело N 33-4856/2020
от 08 декабря 2020 года N 33-4856/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Ермалюк А.П., Марковой М.В.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Жаркова С. В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 марта 2020 года по исковому заявлению Жаркова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-Центр", прокуратуре Вологодской области о признании сведений не соответствующими действительности, компенсации морального вреда, возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения Жаркова С.В., участвовавшего посредством системы видеоконференц-связи, прокурора прокуратуры Вологодской области Ивановой Н.Ю., судебная коллегия
установила:
Жарков С.В. 12 сентября 2019 года обратился в суд с иском к издательству газеты "Голос Череповца", прокуратуре Вологодской области о признании сведений не соответствующих действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании с ответчиков компенсации морального вреда по 150 000 000 рублей с каждого, обязании принести извинения его матери Жарковой Н.Г., бывшей супруге Жарковой А.Ю., опубликовав их в газете "Голос Череповца", вынести представление в правоохранительные органы на действия дирекции газеты и действия (бездействия) прокуратуры Вологодской области.
Исковые требования мотивировал тем, что сведения, опубликованные на сайте прокуратуры от 03 апреля 2017 года, а также в газете "Голос Череповца" (выпуск от 04 апреля 2017 года), не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство, нарушают его конституционные права.
Протокольным определением суда от 25 февраля 2020 года произведена замена ответчика с газеты "Голос Череповца" на общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Центр" (далее - ООО "Медиа-Центр").
В судебное заседание истец Жарков С.В. не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия. В судебном заседании, проведенном 12 марта 2020 года с использованием системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО "Медиа-Центр" по доверенности Вакурина Ю.Н. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, пояснила, что истец с заявлением об опровержении статьи не обращался, сведения о нем подтверждаются приговором суда. Заявила о пропуске срока исковой давности.
Представитель ответчика прокуратуры Вологодской области по доверенности Люлинцева М.Е. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, в которых указала, что информация, опубликованная на сайте прокуратуры, получена по результатам изучения уголовного дела, по которому было утверждено обвинительное заключение.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 марта 2020 года исковые требования Жаркова С.В. к ООО "Медиа-Центр", прокуратуре Вологодской области о признании сведений не соответствующими действительности, компенсации морального вреда, возложении обязанности оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Жарков С.В., ссылаясь на доводы, изложенные в суде первой инстанции, а также на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что дело рассмотрено в незаконном составе, поскольку судья заинтересован в исходе дела, ходатайство об отводе судьи отклонено. Полагает, что суд необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, не обеспечив ему адвоката. Кроме того, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания, назначенного на 23 марта 2020 года, с использованием системы видеоконференц-связи у суда не имелось. Отмечает, что статья опубликована в газете до вынесения приговора суда по делу, в связи с чем нарушен принцип презумпции невиновности.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель прокуратуры Вологодской области по доверенности Шарагина Е.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определением от 17 ноября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Жарков С.В., участвующий в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО "Медиа-Центр" не явился, представил возражения, в которых с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске срока для обращения в суд.
Представитель ответчика прокуратуры Вологодской области Иванова Н.Ю. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене на основании части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового решения.
Статьей 23 Конституции Российской Федерации провозглашено право каждого на защиту своей чести и доброго имени.
Каждому гарантируется свобода мысли и слова (статья 29 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. При этом не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Из пункта 3 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" следует, что редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений.
Как следует из материалов дела, в газете "Голос Череповца" (выпуск N 13 от 04 апреля 2017 года) опубликована статья "Вплоть до пожизненного" со ссылкой на информацию, размещенную на сайте прокуратуры Вологодской области 03 апреля 2017 года.
Приговором Вологодского областного суда от 11 мая 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 2017 года, Жарков С.В. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 162, п. "б" ч.2 ст. 132, п. "б" ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 158, п. "в" ч.4 ст. 162, п. "а", "з" ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в испарительной колонии особого режима.
Сведения об истце, распространенные в газете "Голос Череповца" подтверждены приговором Вологодского областного суда от 11 мая 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской от 24 августа 2017 года.
Ответчики, излагая в опубликованных статьях обстоятельства, которые подтверждены вступившим в законную силу приговором суда, действовали в пределах действующего законодательства, реализуя свое право на свободу слова, гарантированное Конституцией Российской Федерации, не нарушая при этом предусмотренное частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, не сообщали через средства массовой информации сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство истца, так как изложили точку зрения, отличающуюся от точки зрения истца, опираясь на имевшие место факты.
На основании изложенного судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения требований истца, усмотревшего в опубликованной в газете "Голос Череповца" статьи с названием "Вплоть до пожизненного" не соответствующих действительности и порочащих его сведений, не имеется.
Кроме того, требования о принесении ответчиками извинений в адрес истца и его родственников удовлетворению не подлежат, поскольку извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрен.
Ответчиком ООО "Медиа-центр" заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 10 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
Истец обратился в суд с иском для защиты нарушенного права только 12 сентября 2019 года, то есть спустя более двух лет с даты опубликования статьи (04 апреля 2017 года).
На основании вышеизложенного судебная коллегия полагает, что истцом пропущен срок исковой давности и отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие уважительность причин пропуска установленного законом срока.
Учитывая, что определением от 17 ноября 2020 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, решение суда необходимо отменить на основании части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять по делу новое решение, которым Жаркову С.В. в удовлетворении исковых требований отказать.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 марта 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Жаркова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-Центр", прокуратуре Вологодской области о признании сведений не соответствующими действительности, компенсации морального вреда, возложении обязанности отказать.
Председательствующий Н.М. Чистякова
Судьи: А.П. Ермалюк
М.В. Маркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка