Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4856/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2018 года Дело N 33-4856/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Лысовой Т.В.,
при секретаре С.Д.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 13 декабря 2018г. дело по частной жалобе Кашина Л.С. на определение Слободского районного суда Кировской области от 04 октября 2018г., которым постановлено: возвратить Кашину Л.С. апелляционную жалобу на решение Слободского районного суда Кировской области от 02 августа 2018г. по гражданскому делу N 2-865/2018 по иску Кашина Л.С. к Белорыбкиной А.В. о взыскании компенсации морального вреда в связи с истечением срока обжалования.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
Кашин Л.С. обратился в Слободской районный суд Кировской области с апелляционной жалобой на решение Слободского районного суда Кировской области от 02 августа 2018г. по иску Кашина Л.С. к Белорыбкиной А.В. о взыскании компенсации морального вреда.
Судом постановлено приведенное выше определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока обжалования.
В частной жалобе Кашин Л.С. просит определение суда отменить, считает, что срок на апелляционное обжалование им не пропущен, поскольку начинает исчисляться с момента получения решения суда, то есть с 28 августа 2018г.
От Белорыбкиной А.В. поступил отзыв на частную жалобу, в котором она оставляет разрешение вопроса об удовлетворении жалобы на усмотрение суда.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, отзыва, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.
Решением Слободского районного суда Кировской области от 02 августа 2018г. в удовлетворении требований Кашина Л.С. к Белорыбкиной А.В. о взыскании компенсации морального вреда отказано. В окончательной форме решение изготовлено 07 августа 2018г.
Апелляционная жалоба Кашина Л.С. датирована 07 сентября 2018г., приложенные к ней документы - 13 сентября 2018г., сопроводительное письмо о направлении в суд - 14 сентября 2018г., почтой отправлена 25 сентября 2018г.
В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с 08 августа 2018г., последним днем этого срока является 07 сентября 2018г.
Возвращая апелляционную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что дата составления апелляционной жалобы не совпадает с датой её подачи, поскольку приложенные к ней документы составлены позднее, поэтому подана Кашиным Л.С. по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, а потому правомерно, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, возвратил жалобу заявителю.
Довод частной жалобы о том, что заявитель не пропустил срок для апелляционного обжалования, так как срок на подачу апелляционной жалобы необходимо исчислять с момента получения решения суда, основан на неверном понимании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.
Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Слободского районного суда Кировской области от 04 октября 2018г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
