Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: 33-4855/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2018 года Дело N 33-4855/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Ивановой О.В.
при секретаре Овсепян Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Янтарьэнерго" на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 8 августа 2018 г. по иску Набиевой А.И. к АО "Янтарьэнерго" о понуждении к осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения Набиевой А.И., считавшей решение суда правильным и возражавшей против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Набиева А.И. обратилась в суд с иском, указав, что 10 апреля 2014 г. заключила с АО "Янтарьэнерго" договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по <адрес>. Предусмотренные указанным договором работы подлежали завершению в срок до 10 октября 2014 г. Свои обязательства по данному договору она исполнила в полном объеме, а именно произвела оплату в установленный срок. Однако сетевая организация свои обязательства, вытекающие из данного договора, до настоящего времени не исполнила.
Ссылаясь на данные обстоятельства, Набиева А.И. просила суд обязать АО "Янтарьэнерго" исполнить свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Рассмотрев дело, Багратионовский районный суд Калининградской области вынес решение от 8 августа 2018 г., которым исковые требования Набиевой А.И. удовлетворены частично: на АО "Янтарьэнерго" возложена обязанность исполнить обязательства по договору от 10 апреля 2014 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - осуществить технологическое присоединение сети для энергоснабжения земельного участка и индивидуального жилого дома, находящихся в 30 м на запад от ориентира - жилого дома N по <адрес>, в течение тридцати дней с моменты вступления решения в законную силу.
С АО "Янтарьэнерго" в пользу Набиевой А.И. взысканы компенсация морального вреда в размере 10000 руб. и штраф в сумме 5000 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
АО "Янтарьэнерго" подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении данного решения и увеличении срока его исполнения со ссылкой на то, что осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств принадлежащего истице объекта к электрическим сетям возможно только после проведения конкурсных процедур и выполнения ряда обязательных работ, в связи с чем решение суда, обязывающее ответчика осуществить эти действия в течение месяца, невыполнимо. Кроме того, в апелляционной жалобе указано, что истицей до настоящего времени не исполнены обязательства по договору, сам объект технологического присоединения - индивидуальный жилой дом отсутствует.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
В соответствии с требованиями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что обязательство АО "Янтарьэнерго" по технологическому присоединению энергопринимающих устройств принадлежащего истице жилого дома к электросети в течение 6 месяцев предусмотрено заключенным сторонами гражданско-правовым договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10 апреля 2014 г.
Указанный договор в установленном законом порядке (соглашением сторон либо путем подачи соответствующего иска в суд) не расторгался и не изменялся, недействительным не признавался. На какой-либо закон, допускающий согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения данного договора или одностороннее изменение его условий, ответчик не ссылается, в связи с чем в силу статьи 309 ГК РФ предусмотренные этим договором обязательства сторон должны исполняться в соответствии с его условиями.
При таких обстоятельствах, установив, что АО "Янтарьэнерго" в нарушение условий заключенного с истицей договора не произвело технологического присоединения энергопринимающих устройств указанного в данном договоре объекта к электросети в предусмотренный этим договором срок, суд в соответствии с требованиями вышеуказанных норм пришел к правильному выводу об обоснованности иска Набиевой А.И.
Ссылку АО "Янтарьэнерго" в апелляционной жалобе на незаконность решения суда в части понуждения ответчика выполнить технологическое присоединение принадлежащего истице объекта к электрическим сетям в течение тридцати дней с моменты вступления решения в законную силу нельзя признать обоснованной.
В соответствии с требованиями статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом изложенных выше обстоятельств дела установленный в решении суда срок, в течение которого ответчик должен совершить действия по технологическому присоединению объекта истицы к электрическим сетям, является разумным.
Доказательств невыполнения истицей до настоящего времени ее обязательств по вышеуказанному договору, на что АО "Янтарьэнерго" также ссылается в апелляционной жалобе, суду не представлено.
Иные указанные АО "Янтарьэнерго" в апелляционной жалобе обстоятельства не имеют существенного значения для дела, в связи с чем не могут свидетельствовать о незаконности решения суда.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 8 августа 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
