Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-4854/2021

гор. Волгоград 12 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Т.В.

судей Чекуновой О.В., Боеску-Зыковой М.В.

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-183/2021 по иску Васенко М. В. к ТСН СНТ "Строитель" и Королевой О. В. о признании недействительными решений общего собрания

по апелляционной жалобе Королевой О. В. в лице представителя Гребенкина М. В.

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 05 февраля 2021 года, которым исковые требования Васенко М. В. к ТСН СНТ "Строитель", Королевой О. В. о признании недействительными решений общего собрания - удовлетворены.

Признаны недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании членов ТСН СНТ "Строитель" (заочное голосование), период проведения 26 сентября - 30 сентября 2020 года, оформленные протоколом от 10 октября 2020 года, а именно об избрании председателем правления Попова А. АлексА.а, избрании членами правления: Попова А. АлексА.а, Костиной Л. П., Королевой О. В., Рычкова Д. В., Замышляева О. Н., Смолиной В. И., Акишиной Л. В., избрании членами ревизионной комиссии: Тилининой В. Н., Энгель И. В., Розенцвет Е. А..

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., выслушав представителя Королевой О.В. - Гребенкина М.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя Васенко М.В. - Хватова А.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Васенко М.В. обратился в суд с иском к ТСН СНТ "Строитель" и Королевой О.В. о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ТСН СНТ "Строитель", проведенного в форме заочного голосования.

В обоснование требований указал, что с 21 сентября 2020 года он был восстановлен в ЕГРЮЛ как председатель ТСН СНТ "Строитель". С 26 сентября по 30 сентября 2020 года было проведено внеочередное общее собрание членов ТСН СНТ "Строитель" в заочной форме, на котором были приняты решения, оформленные протоколом от 10 октября 2020 года, об избрании председателем правления Попова А.А., членами правления: Попова А.А., Костиной Л.П., Королевой О.В., Рычкова Д.В., Замышляева О.Н., Смолиной В.И., Акишиной Л.В., членами ревизионной комиссии: Тилининой В.Н., Энгель И.В., Розенцвет Е.А. При этом, при подготовке и проведении общего собрания ТСН СНТ "Строитель" был нарушен порядок созыва и отсутствовал кворум на собрании.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Королева О.В. в лице представителя Гребенкина М.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 7 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 Закона; проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном Законом.

Согласно ч. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с требованиями норм ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Кодекса). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу ч. 25 ст. 17 Закона о ведении садоводства, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с ч. 13,14 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Судом при разрешении спора установлено судом и материалами дела подтверждено, что Васенко М.В. является членом ТСН СНТ "Строитель".

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 06 марта 2020 года, вступившим в законную силу 28 августа 2020 года, признаны недействительным внеочередное общее собрание членов ТСН СНТ "Строитель" от 28 августа 2019 года, а также решения, принятые на внеочередном общем собрании членов ТСН СНТ "Строитель" от 28 августа 2019 года об освобождении от полномочий председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии, избрании председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии, председателя ревизионной комиссии.

Решением правления ТСН СНТ "Строитель" от 26 августа 2020 года назначено внеочередное общее собрание членов ТСН на 26 сентября 2020 года, утверждена повестка дня (приложение N 1), данное решение довести до сведения членов ТСН СНТ путем размещения на информационном стенде. В повестку дня включены вопросы о переизбрании председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии ТСН СНТ "Строитель" с предоставлением списка кандидатов, разное.

В газете "Волжская правда" от 09 сентября 2020 года имеется объявление о проведении общего собрания в 10-00 часов 26 сентября 2020 года на территории ТСН СНТ "Строитель".

В период с 26 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года состоялось внеочередное общее собрание ТСН СНТ "Строитель" в форме заочного голосования, решения которого оформлены протоколом от 10 октября 2020 года.

Основанием для проведения внеочередного собрания членов ТСН СНТ "Строитель" явилось требование о таком собрании ревизионной комиссии ТСН СНТ "Строитель", направленное председателю правления ТСН СНТ "Строитель". Председателем собрания являлась Королева О.В.

В повестку собрания включены вопросы: переизбрание председателя правления ТСН СНТ "Строитель"; переизбрание членов правления ТСН СНТ "Строитель"; переизбрание членов ревизионной комиссии (ревизора); разное.

Согласно протоколу от 10 октября 2020 года, количество членов ТСН СНТ "Строитель" составляет 1385 человек, в заочном голосовании приняли участие 605 членов ТСН СНТ "Строитель" (приложение N <...>), 170 уполномоченных (приложение N <...>), общее количество 775. Общее собрание считается правомочным, кворум имеется. Роздано 775 бюллетеней, в группу по подсчету голосов было передано 736 бюллетеней.

В обоснование требований истец указал, что собрание 26 сентября 2020 года не проводилось, Королева О.В., Костина Л.П. и иные лица пришли к правлению товарищества и раздавали бюллетени пришедшим садоводам, личности полномочия которых никто не проверял. После того, как на собрание почти никто не явился, инициаторы собрания пошли по улицам товарищества с целью сбора подписей садоводов. 30 сентября 2020 года собрание также не проводилось, кто и когда производил сбор бюллетеней и их подсчет неизвестно.

Разрешая спор, суд первой инстанции, признавая решения, принятые общим собранием членов ТСН СНТ "Строитель" и отраженные в протоколе от 10 октября 2020 года, недействительными, основывался на подтвержденных доводах истца о допущенных ответчиком нарушениях при уведомлении о проведении собрания, созыве собрания и его проведении, то есть допущенном существенном нарушении порядка принятия решений, а также отсутствии доказательств наличия кворума на собрании, в связи с чем, руководствуясь указанными нормами права, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Протокол внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ "Строитель" сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество лиц, принимавших участие в голосовании, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, по которым производится подсчет участвующих в собрании лиц (листы регистрации, листы (бюллетени) голосования, доверенности представителей и т.д.).

В связи с тем, что основанием заявленных требований было, в том числе утверждение истца об отсутствии кворума на собрании, оформленном протоколом от 10 октября 2020 года, ответчики должны были представить суду документы, опровергающие указанный довод.

Однако, ответчиками не было представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о наличии на внеочередном общем собрании членов ТСН СНТ "Строитель" кворума.

Протокол собрания и протокол счетной комиссии составляются на основе первичных документов (лист регистрации участников общего собрания, бюллетени для голосования), которые ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о недействительности решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ТСН СНТ "Строитель", оформленном протоколом от 10 октября 2020 года.

Доводы жалобы Королевой О.В. о том, что у нее не могло быть документов по проведению собрания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку она являлась председателем собрания и лицом подписавшим протокол собрания. Сведений о том, куда были переданы бюллетени для голосования, не имеется. При этом, приложением к протоколу является список членов, принимавших участие в заочном голосовании (приложение 1) и список уполномоченных, принимавших участие в заочном голосовании (приложение 2), которые также не были представлен в материалы дела.

При таких обстоятельствах, постановленное судом решение является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 05 февраля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Королевой О. В. в лице представителя Гребенкина М. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка