Определение Брянского областного суда от 21 января 2020 года №33-4854/2019, 33-317/2020

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-4854/2019, 33-317/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 33-317/2020
Судья Брянского областного суда Зубкова Т.И., рассмотрев частную жалобу Новиковой Ирины Юрьевны на определение Карачевского районного суда Брянской области от 28 октября 2019 года об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по исковому заявлению Мареевой Анны Ивановны к Марееву Юрию Ивановичу и Новиковой Ирине Юрьевне об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка и признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 19 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 августа 2019 года удовлетворены исковые требования Мареевой А.И. к Марееву Ю.Н. и Новиковой И.Ю. об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка, и признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, недействительным.
26 сентября 2019 года представитель Мареевой А.И. - Дударенков А.Н. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Карачевского районного суда Брянской области от 08 ноября 2018 года. В обоснование заявление указал на то, что поскольку решение Карачевского районного суда Брянской области от 19 апреля 2019 года вступило в законную силу, то необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.
Определением Карачевского районного суда Брянской области от 28 октября 2019 года заявление представителя Мареевой А.И. - Дударенкова А.Н. удовлетворено.
Судом отменены меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области производить регистрационные действия в отношении дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Не согласившись с вынесенным определением, Новикова И.Ю. подала на него частную жалобу, рассмотрение которой назначено в апелляционной инстанции Брянского областного суда на 21 января 2020 года в 16 часов.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
До начала рассмотрения частной жалобы Новиковой И.Ю. от врип председателя Карачевского районного суда Брянской области Калашниковой Р.А. поступил запрос о возврате указанного гражданского дела в связи с поступлением частной жалобы Мареева Ю.И. на определение Карачевского районного суда Брянской области от 28 октября 2019 года, в которой содержится ходатайство восстановлении процессуального срока для обжалования указанного определения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 325 ГПК РФ в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет частную жалобу, на предмет ее соответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ и направляет лицам, участвующим в деле, копию жалобы. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая частная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других частных жалоб применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку для правильного разрешения дела целесообразно одновременное рассмотрение всех частных жалоб, поданных на определение суда, однако в силу положений ст. 112 ГПК РФ, вопрос о восстановлении Марееву А.И. срока для подачи частной жалобы относится к компетенции районного суда, полагаю необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке частную жалобу Новиковой И.Ю. и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Новиковой Ирины Юрьевны на определение Карачевского районного суда Брянской области от 28 октября 2019 года об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по исковому заявлению Мареевой Анны Ивановны к Марееву Юрию Ивановичу и Новиковой Ирине Юрьевне об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка и признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
Судья Т. И. Зубкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать