Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-4854/2018, 33-352/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33-352/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.
судей: Дрокиной С.Г., Рязанцевой Л.В.
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 января 2018 года частную жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда города Тамбова от 23 ноября 2018 года,
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** взыскании морального вреда в размере 1 000 000 руб..
Определением Советского районного суда города Тамбова от 23 ноября 2018 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения в соответствии со ст.ст.131,132 ГПК РФ. Судья указал, что истцом не приложены документы, подтверждающие обоснование исковых требований, а именно: правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, а также план согласования границ земельного участка с владельцами смежных земельных участков и комитетом архитектуры развития и реконструкции администрации *** и решения суда, на которые ФИО1 ссылается в исковом заявлении.
Указанные недостатки истцу предложено устранить в срок до 30 ноября 2018 года.
Не согласившись с определением суда, ФИО1 обратился с частной жалобой на него, из текста жалобы следует, что определение от 23.11.2018 года было получено 01.12.2018 года, таким образом, он не мог успеть устранить недостатки. Кроме того, полагает, что все документы, касающиеся спорного земельного участка, были им предоставлены суду. Просил определение Советского районного суда города Тамбова от 23.11.2018 года отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. ***
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абз.4 ст.222, п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Из материалов дела усматривается, что частная жалоба ФИО1 не подписана.
При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности рассмотрения частной жалобы по существу, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для проверки частной жалобы на ее соответствие требованиям ст.322 ГПК РФ.
Руководствуясьч.3 ст.322, п.4 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда города Тамбова от 23 ноября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
