Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-4853/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Латушкиной Е.В.

при секретаре Лёгких К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "ТРАСТ"

на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 декабря 2020 года

по заявлению ООО "ТРАСТ" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа.

Требования мотивированы тем, в соответствии с определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.07.2020 ООО "ТРАСТ" является правопреемником АО "Альфа-Банк" в гражданском деле N 2-2535/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору N в отношении должника Рогалевой О.Н.

29.10.2020 (исх. N б/н, электронно) ООО "ТРАСТ" направило запрос в адрес цедента о направлении в адрес цессионария исполнительного документа в отношении должника Рогалевой О.Н. по гражданскому делу N 2-2535/2016.

05.11.2020 (исх. N 287329) ООО "ТРАСТ" направило в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка заявление о направлении в адрес ООО "ТРАСТ" постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника Рогалевой О.Н. по гражданскому делу N 2-2535/2016, поскольку такая информация у заявителя отсутствует.

Однако ответ в адрес ООО "ТРАСТ" не поступал.

09.11.2019 (вх. N 366876) в адрес ООО "ТРАСТ" из АО "Альфа-Банк" поступило постановление об окончании ИП в отношении должника Рогалевой О.Н. по гражданскому делу N 2-2535/2016.

09.11.2019 (вх. N 366883) в адрес ООО "ТРАСТ" из АО "Альфа-Банк" поступил подлинник исполнительного листа ФС N в отношении должника Рогалевой О.Н. по гражданскому делу N 2-2535/2016.

Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не вносились, исполнительное производство было окончено 30.08.2017, срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов по гражданскому делу N 2-2535/2016 в отношении должника Рогалевой О.Н. истек 30.08.2020.

В настоящее время ООО "ТРАСТ", как взыскатель, не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника в связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа истек.

Просили восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу N 2-2535/2016 в отношении должника Рогалевой О.Н.

Представитель ООО "ТРАСТ", заинтересованное лицо Рогалева О.Н., представитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка в судебное заседание не явились.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В частной жалобе представитель ООО "ТРАСТ" Жаворонкова Е.А. просит определение суда отменить, разрешить заявленные требования по существу.

В жалобе приводит обстоятельства, ранее изложенные в заявлении.

Считает, что до заключения договора цессии и установления процессуального правопреемства у ООО "ТРАСТ" не имелось возможности пользовался правами, как взыскатель. Только 28.04.2020 между АО "Альфа - Банк" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор цессии, после чего правопреемник обратился в суд с соответствующим заявлением о процессуальном правопреемстве в пределах установленного срока. После получения определения о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу взыскателем были приняты меры по отысканию подлинника исполнительного документа: направлены соответствующие запросы в ОСП и Банк. Однако подлинник исполнительного документа поступил в адрес ООО "ТРАСТ" уже после истечения срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

При указанных обстоятельствах считает необоснованными вывод суда о том, что причины пропуска срока являются неуважительными. Данный вывод суда опровергаются представленными доказательствами.

На основании ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно части 3 статьи 22 указанного Закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок исполнительной давности. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

Из материалов дела следует и судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.04.2016 по делу N 2-2535/2016 с Рогалевой О.Н. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N от 07.05.2012, в том числе просроченный основной долг - 49 967,26 руб., начисленные проценты - 4 103.04 руб., штрафы и неустойки - 5 527.83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 987.94 руб.

После вступления в силу указанного судебного решения 01.06.2016 в адрес взыскателя АО "АЛЬФА-БАНК" был направлен исполнительный лист ФС N от 30.05.2016.

Из отметки судебного пристава на представленной в дело копии указанного исполнительного документа следует, что 24.11.2016 исполнительный документ возвращен взыскателю, исполнительное производство окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46.

28.04.2020 между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору с Рогалевой О.Н., в связи с чем в июне 2020 г. ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27.07.2020 произведена замена взыскателя с АО "Альфа-Банк" на ООО "ТРАСТ" по вышеуказанному гражданскому делу по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Рогалевой О.Н. о взыскании задолженности.

При этом судом было установлено и подтверждается материалами дела, в том числе представленными при обращении с настоящим заявлением, что по сведениям официального сайта службы судебных приставов по Кемеровской области в отношении Рогалевой О.Н. на основании вышеуказанного исполнительного листа от 30.05.2016 было возбуждено исполнительное производство от 02.06.2017 N, которое было окончено 30.08.2017 по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 30.08.2017 следует, что исполнительный лист возвращен взыскателю АО "Альфа-Банк" в г. Новокузнецк.

Таким образом, срок, установленный для предъявления исполнительного листа о взыскании с Рогалевой О.Н. кредитной задолженности, начал исчисляться со дня возвращения исполнительного документа взыскателю и оканчивался 30.08.2020.

С настоящим заявлением в суд ООО "ТРАСТ" обратилось 27.11.2020.

В обоснование обращения с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа взыскатель указал на пропуск срока по уважительной причине, так как срок истек в период получения дубликата исполнительного листа.

Вместе с тем, в данном заявлении ООО "ТРАСТ" указывает, что 09.11.2019 (возможно фактически 09.11.2020) в адрес ООО "ТРАСТ" из АО "Альфа-Банк" поступили постановление об окончании ИП в отношении должника Рогалевой О.Н. по гражданскому делу N 2-2535/2016, а также подлинник исполнительного листа ФС N в отношении должника Рогалевой О.Н. по гражданскому делу N 2-2535/2016.

При этом сведений об обращении ООО "ТРАСТ" с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, о его выдаче в материалах настоящего гражданского дела нет.

Разрешая заявленное требование и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО "ТРАСТ" не обосновало уважительность причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению; доказательства существования в спорный период обстоятельств, объективно препятствовавших взыскателю совершить действия, направленные на принудительное исполнение судебного акта, в деле отсутствуют.

Судья суда апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Так после окончания исполнительного производства в августе 2017 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист находился у взыскателя АО "Альфа-Банк", до уступки права требования 28.04.2020 Банк, а после указанной даты ООО "ТРАСТ", правом на предъявление исполнительного документа в отношении должника Рогалевой О.Н. не воспользовались. Зная, что замена взыскателя не прерывает срок предъявления исполнительного документа к исполнению, ООО "ТРАСТ" не выяснил и не истребовал своевременно у Банка подлинник исполнительного документа, в том числе и после установления правопреемства, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока, объективно препятствовавших истребованию и предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, заявителем не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В целом доводы частной жалобы повторяют правовую позицию заявителя, были предметом проверки и исследования суда первой инстанции, выводов суда не опровергают.

Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ судья суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Председательствующий Латушкина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка