Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 33-4853/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N 33-4853/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы АО "ГУТА-БАНК" на определение Приволжского районного суда города Казани от 6 октября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
АО "ГУТА-БАНК" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока, выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГУТА-БАНК" к Абрамовой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Приволжского районного суда города Казани от 6 октября 2020 года в удовлетворении заявления АО "ГУТА-БАНК" отказано.
Не согласившись с данным определением, АО "ГУТА-БАНК"30 ноября 2020 года подало частную жалобу, которая содержала ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Дело вместе с частной жалобой поступило в Верховный Суд Республики Татарстан и назначено к рассмотрению.
В силу норм статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что определением Приволжского районного суда города Казани от 6 октября 2020 года в удовлетворении заявления АО "ГУТА-БАНК" о восстановлении срока, выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу отказано.
Частная жалоба на данное определение направлено в суд первой инстанции с пропуском предусмотренного законом срока апелляционного обжалования.
В частной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования, которое судом первой инстанции не разрешено.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истечение срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, является основанием для возвращения апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума от 19 июня 2012 г. N 13, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Согласно п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
При таких обстоятельствах частная жалоба АО "ГУТА-БАНК" на определение Приволжского районного суда города Казани от 6 октября 2020 года по данному делу подлежит оставлению без рассмотрения, а материалы возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 224, 328, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу АО "ГУТА-БАНК" на определение Приволжского районного суда города Казани от 6 октября 2020 года возвратить без рассмотрения по существу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
