Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 33-4852/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей: Кузьминой А.В., Перовой М.В.,

по докладу судьи Кузьминой А.В.,

при помощнике Замятиной А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО "Альфа-Банк" по доверенности Потаповой А.В. на решение Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

представитель АО "Альфа - Банк" по доверенности Меркулова Е.С. обратилась в суд с иском к Ярчук О,Ю. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 14.01.2019 г. АО "АЛЬФА-БАНК" и Ярчук Е.Б, заключили соглашение N F0TDRC20S18122010981. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Ярчук Б.Б. в размере 100 000,00 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты N 732 от 18.06.2014, а также в уведомлении N F0TDRC20S18122010981 об индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования - лимит кредитования составил 100 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Ярчук Б.Б. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Задолженность Ярчук Б.Б. перед АО "АЛЬФА-БАНК" составляет 102 782,98 (сто две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 98 копеек, которая состоит из: просроченный основной долг 87 593,17 рублей; начисленные проценты 13 898,61 рублей; штрафы и неустойки 1 291,20 рублей.

Банку стало известно, что заемщик Ярчук Е.Б, умер в июне <Дата ...>.

По имеющейся информации у Банка, наследником Ярчук Е.Б, является - Ярчук О,Ю..

Истец просил суд взыскать с Ярчук О,Ю. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК задолженность по Соглашению о кредитовании N F0TDRC2OS1812201098 14.01.2019 г. в размере 102 782,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО "Альфа-Банк" в размере 3 255,66 рублей.

Обжалуемым решением Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований АО "Альфа - Банк" к Ярчук О,Ю. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представителя АО "Альфа-Банк" по доверенности Потаповой А.В. просит решение Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2021 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований иска. В обосновании доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями. Данные извещение судебная коллегия считает заблаговременным. В связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

14.01.2019 года АО "Альфа-Банк" заключено соглашение N F0TDRC20S1812201098 с Ярчук Е.Б, согласно которому, заемщику перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты N 732 от 18.06.2014, а также в уведомлении N F0TDRC20S18122010981 об индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования, - лимит кредитования составил 100 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Ярчук Е.Б. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В результате, Ярчук Е.Б. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

<Дата ...>. Ярчук Е.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ N 866574, выданным 25.06.2020 года Отделом ЗАГС Лабинского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).После смерти Ярчук Е.Б. открылось наследство у нотариуса Лабинского нотариального округа Казбановой Т.Н. в судебном заседании установлено, что наследником после смерти Ярчук Е.Б., является его сын Ярчук Б.Е., который 05.08.2020г. подал нотариусу заявление о принятии наследства. Однако как следует из копии наследственного дела 10.11.2020г. подано заявление Ярчук Б.Е., об отказе от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти Ярчук Е.Б., таким образом, наследник в права наследования не вступил.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника взыскание кредитной задолженности возможно только при условии существования наследника, принявшего наследство, и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 своего Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из записей в домовой книге на домовладение по адресу <Адрес...>, следует, что домовладение, не принадлежит Ярчук Е.Б. на праве собственности, он был зарегистрирован в данном домовладении.

Согласно выписки Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю у Ярчук Е.Б. зарегистрировано на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на основании договора купли-продажи квартиры и ипотеки по закону от 27.07.2007г.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии Ярчук О.Ю. наследства после смерти Ярчук Е.Б., умершего <Дата ...>., поскольку не представлено доказательств, что она вступила во владение или управление наследственным имуществом, не обращалась в суд с заявлением о защите своих наследственных прав не совершала иных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Ярчук Е.Б.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае обязанность по доказыванию обстоятельств принятия ответчиком наследства после смерти Ярчук Е.Б. возложена в силу закона на истца, как на лицо, ссылающееся на указанные обстоятельства, однако, стороной истца в суд таких доказательств не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО "Альфа - Банк" к Ярчук О,Ю. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследников.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции и не опровергают правильность принятого по существу решения.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены, либо изменения не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2021 года оставить без изменений, апелляционную жалобу представителя АО "Альфа-Банк" по доверенности Потаповой А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий: Е.И. Попова

Судьи: А.В. Кузьмина

М.В. Перова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка