Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-4852/2021

Санкт-Петербург 13 июля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильичевой Т.В.

при секретаре Романовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Хатаженкова Г. А. по материалу N М-2481/2021 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2021 года, которым возвращено исковое заявление Хатаженкова Г. А. к АО "Завод акустических конструкций" о взыскании невыплаченной индексации.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Хатаженков Г.А. обратился во Всеволожский городской суд к ответчику о взыскании невыплаченной индексации заработной платы, процентов, компенсации морального вреда.

Определением Всеволожского городского суда от 26 марта 2021 года исковое заявление возвращено, т.к. не подписано истцом или его представителем.

В частной жалобе истец просит определение отменить. В обоснование жалобы указал, что судом неправильно указан предмет заявленного иска, а также норму права, на основании которой возвращено заявление, суд не возвратил исковое заявление и расчет, которые были подписаны истцом. Считает, что прикладывал подписанное исковое заявление и копии к нему, его подпись проста в исполнении, поэтому суд мог посчитать, что подпись отсутствует.

Определением Всеволожского городского суда от 24 мая 2021 года внесены исправления в части предмета заявленных исковых требований и нормы, на основании которой возвращено заявление.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение не подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что истцом не подписано исковое заявление.

Судья судебной коллегии полагает, доводы истца, что в исковое заявление было им подписано являются не состоятельными, т.к. судом было оставлено исковое заявление и расчет исковых требований, которые поступили в суд и на которых отсутствует подпись истца.

Согласно приложению к исковому заявлению, истцом не направлялись в суд копии искового заявления, к исковому заявлению был приложен документ подтверждающий направление ответчику копии искового заявления с приложением отсутствующих у него документов, что также следует из описи вложения.

Впоследствии приложение истцом к частной жалобе подписанной копии заявления не свидетельствует, что оно было подписано при направлении его в суд первоначально.

Также не являются основанием для отмены постановленного определения доводы частной жалобы, что суд неправильно указал часть ст.135 ГПК РФ, на основании которой было возвращено заявление, вместо ч.1 указана ч.2 ст.135 ГПК РФ, поскольку в определении судья указал, что оно возвращается в связи с отсутствием подписи истца.

Отсутствие подписанного искового заявления является в соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ основанием для возвращения искового заявления, поэтому определение судьи Всеволожского городского суда соответствовало требованиям процессуального законодательства и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2021 года оставить без изменения, частую жалобу Хатаженкова Г. А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судья Курбатова Э.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка