Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 02 февраля 2021 года №33-485/2021

Принявший орган: Тверской областной суд
Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 33-485/2021
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2021 года Дело N 33-485/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,
судей Кондратьевой А.В., Рязанцева В.О.
рассмотрела по докладу судьи Буланкиной Л.Г.
вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 17 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Куницыной Ларисы Дмитриевны к Сакуну Дмитрию Витальевичу о признании права собственности на 1/9 долю земельного участка.
Судебная коллегия
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 05 декабря 2019 года решение Осташковского городского суда Тверской области 15 августа 2019 года по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Куницыной Л.Д. - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 17 ноября 2020 года частично удовлетворено заявление Куницыной Л.Д. об исправлении описок в апелляционном определении.
Куницына Л.Д. обратилась в Тверской областной суд с заявлением об исправлении описки в определении от 17 ноября 2020 года, допущенной при написании номера дела, присвоенного судом первой инстанции.
По запросу дело N 2-473/2019 по иску Куницыной Ларисы Дмитриевны к Сакуну Дмитрию Витальевичу о признании права собственности на 1/9 долю земельного участка поступило в Тверской областной суд 27 января 2021 года.
Рассмотрев заявление Куницыной Л.Д. в порядке статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Приведенные положения применимы и к исправлению описок в определении суда апелляционной инстанции.
В определении судебной коллегии от 17 ноября 2020 года указан номер дела суда первой инстанции N 2-437/2019, тогда как правильно - N 2-473/2019.
Неверное указание в апелляционном определении номера дела суда первой инстанции является явной опиской, которая не влияет на объем прав и обязанностей сторон и не затрагивает существа постановленного судебного акта, в связи с чем подлежит исправлению по правилам статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заявление Куницыной Л.Д. об исправлении описки удовлетворить.
Исправить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 17 ноября 2020 года по настоящему делу, указав номер дела, присвоенный судом первой инстанции - "N 2-473/2019", вместо "N 2-437/2019".
Председательствующий Л.Г. Буланкина
Судьи: А.В. Кондратьева
В.О. Рязанцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать