Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 03 февраля 2020 года №33-485/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N 33-485/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Ярадаева А.В.,
судей Спиридонова А.Е., Арслановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Федорова В.И., Федоровой Т.И. к администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики о признании недействительным чертежа и описания границ земельных участков, установлении границ земельных участков, поступившее по апелляционной жалобе Федорова В.И. и Федоровой Т.И. на решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 5 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия
установила:
Федоров В.И., Федорова Т.И. обратились в суд с иском к администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, после уточнения требований мотивировав их тем, что Федорову В.И. на основании решения главы администрации пос.Вурнары N 156 от 30 июня 1995 года принадлежат на праве собственности два земельных участка общей площадью ... кв.м. с кадастровыми номерами: ... и ..., расположенные по адресу: .... На земельном участке с кадастровым номером ... в 1999 году был построен жилой дом, на земельном участке с кадастровым номером ... - надворные постройки, данные земельные участки являются смежными. Однако согласно государственному акту на право собственности на землю, зарегистрированному Вурнарским райкомземом за N... от 14 ноября 1995 года, земельные участки площадью ... га и ... га находятся в границах, указанных на чертеже границ земель: участок N 1 - ... га: от А до Б земли поселкового Управления (ширина участка по задней меже ... кв.м. и длина участка по правой меже ... кв.м.), от Б до В земли участка N... (ширина по передней меже - ... кв.м.), от В до А земли участка N ... (длина по фасаду - ... кв.м.), что при подсчете площадь участка составляет ... кв.м., участок N 2 - ... га: от Г до Д земли участка N... (ширина участка по задней меже ... кв.м.), от Д до Е земли гослесфонда (длина участка по правой меже ... кв.м.), от Е до Ж земли участка ... (ширина по фасаду - ... кв.м.), от Ж до Г земли участка поселкового Управления (длина по левой меже - ... кв.м.), что при подсчете площадь участка составляет ... кв.м. Поскольку через их двор проходили соседи Алексеевы к своему жилому дому N..., то они в 2000 году освободили им часть своего земельного участка с кадастровым номером: ... шириной ... м. со стороны соседей ФИО (дом N...), с этого времени их земельные участки были огорожены общим забором. В 2017 году при проведении кадастровых работ смежность земельных участков была подтверждена межевыми планами на земельные участки, межевание земельного участка с кадастровыми номерами: ... было проведено с учетом оставления прохода к земельному участку Алексеевых по левой меже, в августе 2017 года данные земельные участки были объединены в единый земельный участок под кадастровым номером: .... Судебными постановлениями по гражданскому делу по иску Алексеева М.Ю. к Федорову В.И., Федоровой Т.И. постановлено снять с государственного кадастрового учета земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...; признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Федорова В.И. на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении (координатах характерных точках) уточненных границ земельных участков: площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...; площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...; признать актуальными сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельных участках: декларированной площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...; декларированной площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...; возложить на Федорова В.И. и Федорову Т.И. обязанность осуществить снос металлического гаража, беседки и части находящегося за беседкой забора, относящихся к домовладению, расположенному по адресу: .... В настоящее время при исполнении решения суда, сделавшего выводы о проведении межевания земельных участков без учета сведений, содержащихся в выданном Федорову В.И. государственном акте, была установлена невозможность его исполнения, поскольку фактическая ширина земельных участков не позволяет определить границы земельных участков с учетом сведений, содержащихся в государственном акте N..., даже с учетом включения ширины оставленного ранее прохода ... м. для Алексеевых: ширина участка N 1 (с кадастровым номером ...): по государственному акту по фасаду - ... м., фактически - ... м., по государственному акту по задней меже - ... м., фактически - ... м., ширина участка N 2 (с кадастровым номером ...): по государственному акту по фасаду - ... м., фактически- ... м., по государственному акту по задней меже - ... м., фактически - ... м., то есть ширина земельных участков, которая кроме этого фактически сужается к задней меже, не позволяет организовать какой-либо проход (тем более проезд) между ними, так как они являются смежными, однако описание границ в государственном акте в этой части указано неверно. На основании изложенного Федоров В.И., Федорова Т.И. просили суд признать недействительным чертеж и описание границ земельного участка N 1 общей площадью ... гектара и описание к нему, отраженного в Государственном акте о праве собственности на землю N... от 14 ноября 1995 года, выделенного Федорову В.И. на основании решения главы администрации п.Вурнары от 30 июня 1995 года N 156 в части указания суммарной длины сторон земельного участка: от точки А до безымянной точки (... м.), от безымянной точки до точки Б (... м.), от точки Б до точки В (... м.), от точки В до точки А (... м.); признать недействительным чертеж и описание границ земельного участка N 2 общей площадью ... гектара, отраженного в Государственном акте о праве собственности на землю N... от 14 ноября 1995 года, выделенного Федорову В.И. на основании решения главы администрации в п.Вурнары от 30 июня 1995 года N 156 в части указания суммарной длины сторон земельного участка: от точки Г до точки Д (... м.), от точки Д до точки Е (... м.), от точки Е до точки Ж (... м.), от точки Ж до точки Г (... м.); установить границы земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в соответствии с межевым планом от 4 марта 2019 года, а именно по точкам: 1 с координатами ... - ..., н3 - ..., н4 - ..., 5 - ..., 6 - ..., н7 - ..., 8 - ..., и со смежествами от точки 1 до точки 2 и от точки 8 до точки 1 с земельным участком с кадастровым номером ..., от точки 2 до точки н3, от точки н4 до точки 5, от точки 6 до точки 8 со смежеством с землями Вурнарского городского поселения (кадастровый номер ...), от точки 5 до точки 6 с земельным участком с кадастровым номером ..., от точки н3 до точки н4 с земельным участком ...; установить границы земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в соответствии с межевым планом от 1 марта 2019 года, а именно по точкам: н1 с координатами ..., 2 - ..., н3 - ..., н4 - ..., н5 - ..., н6 - ..., н7 - ..., со смежествами от точки н1 до точки 2 с земельным участком с кадастровым номером ..., от точки 2 до точки н3 с земельным участком с кадастровым номером ..., от точки н3 до точки н4 и от точки н6 до точки н1 с землями Вурнарского городского поселения (кадастровый номер: ...), от точки н4 до точки н6 с земельным участком с кадастровым номером ....
В суде первой инстанции Федоров В.И., Федорова Т.И. и их представитель Платонов Д.Х. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении. Третье лицо Алексеев М.Ю.и его представитель Димитриев В.Г. в удовлетворении иска просили отказать и применить срок исковой давности. Третье лицо Белинская С.Н. в удовлетворении иска просила отказать. Остальные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали.
Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 5 ноября 2019 года постановлено в удовлетворении иска Федорова В.И. и Федоровой Т.И. отказать.
Решение обжаловано Федоровым В.И. и Федоровой Т.И., которые в апелляционной жалобе поставили вопрос об отмене решения по мотивам его незаконности и необоснованности, вновь сославшись на доводы, которые были приведены ранее в качестве оснований заявленного иска.
В суде апелляционной инстанции Федоров В.И., Федорова Т.И. и их представитель Платонов Д.Х. апелляционную жалобу поддержали; Алексеев М.Ю. и его представитель Димитриев В.Г. просили обжалуемое судебное постановление оставить без изменения. Администрация Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены основные принципы гражданского права, среди которых признание равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты и другие принципы.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Избранный способ защиты должен соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления
Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных указанных Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).
Земельные споры, в том числе споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке (часть 1 статьи 64, пункт 8 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).
Земельный участок становится индивидуально - определенной вещью с момента проведения его государственного кадастрового учета, которым в силу части 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) признается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объектах недвижимости, в том числе о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных указанным Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.
Частью 4 статьи 69 Федерального закона N 218-ФЗ установлено, что технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании названного Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).
В силу части 10 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Как предусмотрено частью 1 статьи 35 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и названного Федерального закона договора подряда на выполнение кадастровых работ, если иное не установлено федеральным законом.
Одним из документов, необходимым для осуществления кадастрового учета объекта недвижимого имущества, является межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке (пункт 7 части 2 статьи 14 Федерального закона N 218-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
Суд оценивает результаты проведенных кадастровым инженером кадастровых работ по уточнению границ земельного участка и по образованию земельного участка на предмет соответствия требованиям закона при рассмотрении спора о границах земельного участка либо спора об образовании земельного участка, что не требует самостоятельного оспаривания заинтересованным лицом межевого плана или действий кадастрового инженера.
Абзац 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП (в настоящее время - Единый государственный реестр недвижимости) нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Указанный способ защиты права, непосредственно связанный с восстановлением положения, существовавшего до нарушения права заинтересованного лица, и пресечением неправомерных действий (абзац 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), одновременно обеспечивает достоверность, непротиворечивость публичных сведений о существовании, принадлежности и правовом режиме объектов недвижимости, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца (абзац 4 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Между тем, такой способ защиты права, как признание недействительным чертежа границы земельного участка, содержащегося в Государственном акте о праве собственности на землю, законом не предусмотрен.
Кроме того, решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 7 мая 2018 года по иску Алексеева М.Ю. к Федорову В.И., Федоровой Т.И. о признании недействительным межевого плана, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании актуальными внесенных ранее в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении уточненных границ земельных участков, возложении обязанности уточнить границы земельных участков, снести гараж, беседку, забор, постановлено в удовлетворении иска Алексеева М.Ю. отказать.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 августа 2018 года постановлено отменить решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 7 мая 2018 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Алексеева М.Ю. к Федорову В.И., Федоровой Т.И. о снятии земельного участка с кадастрового учета, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании актуальными сведений Единого государственного реестра недвижимости о земельных участках, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении (координатах характерных точек) границ земельных участков, возложении обязанности снести гараж, беседку, забор, а также в части взыскания с Алексеева М.Ю. в пользу Федорова В.И. и Федоровой Т.И. расходов на оплату услуг представителя, и принять по указанным исковым требованиям новое решение, которым снять с государственного кадастрового учета земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...; признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Федорова В.И. на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении (координатах характерных точках) уточненных границ земельных участков: площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...; площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...; признать актуальными сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельных участках: декларированной площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...; декларированной площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...; возложить на Федорова В.И. и Федорову Т.И. обязанность осуществить снос металлического гаража, беседки и части находящегося за беседкой забора, относящихся к домовладению, расположенному по адресу: .... Оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Алексеева М.Ю. на решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 7 мая 2018 года в остальной части.
Вступившим в законную силу судебным постановлением было установлено, что Федорову В.И., в период брака с Федоровой Т.И., постановлением главы администрации п. Вурнары Вурнарского района Чувашской Республики от 30 июня 1993 года N 156 "О передаче земельных участков в собственность или пожизненное наследуемое владение бесплатно гражданам п. Вурнары" для содержания жилого дома в собственность были предоставлены два земельных участка - площадью ... га и ... га.
Из чертежа границ земельных участков, содержащегося в выданном Федорову В.И. государственном акте на право собственности на землю N..., следует, что предоставленные ему указанным постановлением земельные участки не имели смежных границ, поскольку как земельный участок площадью ... га (от точки Ж до точки Г), так и земельный участок площадью ... га (от точки А до точки Б) граничили с находящимися между ними землями поселкового управления, что подтверждает доводы Алексеева М.Ю. о существовании указываемого им проезда (прохода).
Существование проезда (прохода) между данными земельными участками через земли поселкового управления усматривается также из технического паспорта домовладения, расположенного по адресу: ..., изготовленного по состоянию на 16 декабря 1999 года, и показаний допрошенных по делу свидетелей.
Судебной коллегией отмечено, что государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований (пункт 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации).
Граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка (пункт 1 статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ЕГРН содержались записи о двух ранее учтенных с 30 июня 1993 года земельных участках, расположенных по адресу: ..., относящихся к землям населенных пунктов, имеющих вид разрешенного использования "для содержания жилого дома": декларированной площадью ... кв.м. с кадастровым номером ...; декларированной площадью ... кв.м. с кадастровым номером ....
В последующем, 21 июля 2017 года и 10 марта 2017 года на основании заявлений Федорова В.И. и представленных им межевых планов, подготовленных в связи с уточнением границ земельных участков, в ЕГРН были внесены сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами ..., ... и уточнена их площадь до ... кв.м и ... кв.м соответственно, а также была осуществлена государственная регистрация права собственности Федорова В.И. на данные земельные участки.
По результатам кадастровых работ, проведенных в связи с уточнением границ земельных участков с кадастровыми номерами ..., ..., имевшийся между ними проезд (проход), использовавшийся, в том числе для доступа к находящимся в настоящее время в собственности Алексеева М.Ю. земельному участку и жилому дому, был включен в состав указанных земельных участков и прекратил свое существование.
3 августа 2017 года в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности Федорова В.И. на жилой дом площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....
29 августа 2017 года на основании заявления Федорова В.И. и межевого плана, подготовленного в связи с образованием земельного участка путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами ..., ..., в ЕГРН внесена запись о земельном участке площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., относящемся к землям населенных пунктов, имеющем вид разрешенного использования "для содержания жилого дома", расположенном по адресу: ....
Государственная регистрация права собственности Федорова В.И. на земельный участок с кадастровым номером ... осуществлена также 29 августа 2017 года.
В связи с государственной регистрацией права собственности Федорова В.И. на земельный участок с кадастровым номером ... исходные земельные участки с кадастровыми номерами ..., ... сняты с государственного кадастрового учета и им присвоен статус "архивный".
Федоровым В.И. и Федоровой Т.И. на месте существовавшего ранее проезда (прохода) между земельными участками с кадастровыми номерами ..., ... установлены металлический гараж, беседка и находящаяся за ней часть забора (далее - спорные объекты), относящие к домовладению, расположенному по адресу: ....
Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия также указала, что проезд (проход) между предоставленными Федорову В.И. в собственность земельными участками находился на землях, находящихся в государственной собственности, которым были вправе свободно пользоваться любые лица, и что осуществление кадастрового учета в связи с изменением описания местоположения и площади земельных участков с кадастровыми номерами ..., ..., кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером ... и государственной регистрации права собственности Федорова В.И. на земельный участок с кадастровым номером ..., в результате которых был ликвидирован ранее существовавший проезд (проход) между земельными участками с кадастровыми номерами ..., ..., и возведение Федоровым В.И. и Федоровой Т.И. спорных объектов на месте данного проезда (прохода) нарушают права и законные интересы Алексеева М.Ю., которому тем самым созданы препятствия в осуществлении прав собственника жилого дома и земельного участка.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из настоящего искового заявления Федоровых и приложенных к нему материалов (в том числе межевых планов), следует, что фактически истцами ставится вопрос об установлении границ принадлежащих им земельных участков таким образом, чтобы в результате был ликвидирован ранее существовавший проезд (проход) между земельными участками с кадастровыми номерами ..., ..., и, соответственно, узаконено возведение построек на месте данного проезда (прохода).
Между тем, пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений допускается исключительно в случаях и в порядке, установленном законом.
При этом в силу принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, возбуждение нового гражданского спора не может являться скрытой формой преодоления вступивших в силу судебных решений и содержащихся в них преюдициальных выводов.
Тем самым выводы суда первой инстанции о необоснованности исковых требований Федорова В.И. и Федоровой Т.И. следует признать обоснованными, а доводы апелляционной жалобы, повторяющие приведенные ранее в качестве оснований заявленного иска, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Федорова В.И. и Федоровой Т.И. на решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 5 ноября 2019 года.
Председательствующий А.В. Ярадаев
Судьи А.Е. Спиридонов
Е.А. Арсланова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка