Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 февраля 2018 года №33-485/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: 33-485/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N 33-485/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Бучневой О.А., Юдиной И.С.,
при секретаре Калугиной И.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Обоимовой А.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 ноября 2017 г. по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к Филимонову К.В., Сапронову М.В., Обоимовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречным искам Сапронова М.В., Обоимовой А.В. к ООО "Русфинанс Банк", Мельникову А.А. о прекращении договора залога и признании добросовестными приобретателями автомобиля.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 6 сентября 2017 года с ООО "Русфинанс Банк" в пользу Обоимовой А.В. взысканы судебные расходы в размере 60 668,2 руб., из которых 10688, 20 руб. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, расходы на проезд, расходы на проживание; 50000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 ноября 2017 года определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 6 сентября 2017 года оставлено без изменения.
25 декабря 2017 года Обоимова А.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 27 ноября 2017 г., в котором указала, что в резолютивной части апелляционного определения допущена описка, а именно, указана дата вынесения обжалуемого определения Мичуринского городского суда Тамбовской области - 22 ноября 2017 года, тогда как определение вынесено 6 сентября 2017 года.
Стороны, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В соответствии со ст.ст. 167, 200, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что материалы дела в полной мере свидетельствуют о том, что предметом проверки апелляционной инстанции являлось определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 6 сентября 2017 года, а указание в резолютивной части апелляционного определения даты определения - 22 ноября 2017 года является опиской, она, в силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 ноября 2017 г., изложив резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции:
"Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 6 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Русфинанс Банк"- без удовлетворения".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать