Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июня 2021 года Дело N 33-4851/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Лемза А.А.,

при секретаре Шустеровой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Овдина Евгения Евгеньевича на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 сентября 2020 г. по заявлению ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

УСТАНОВИЛА:

ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением, в котором просило восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа в отношении Овдина Е.Е.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25.12.2014 по гражданскому делу удовлетворены исковые требования ОАО "Банк Уралсиб" к Овдину Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору N-N от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ОАО "Банк Уралсиб" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав (требований) NN от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого к новому кредитному ООО "ТРАСТ" - перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО "Банк Уралсиб" и должником.

Определением суда от 06.05.2019 произведена замена взыскателя с ОАО "Банк Уралсиб" на ООО "ТРАСТ".

18.06.2015 на основании исполнительного листа ФС N, выданного Центральным районным судом г. Новокузнецка ОСП по Центральному району г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство NИП и окончено 05.08.2016 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 сентября 2020 г. постановлено: восстановить ООО "ТРАСТ" пропущенный срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу N 2-7065/2014 в отношении Овдина Е.Е. на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

В частной жалобе Овдин Е.Е. просит определение суда отменить.

Указывает, что ООО "ТРАСТ" имел возможность своевременно предъявить исполнительный документ к исполнению, уважительных причин пропуска срока не имеется.

Довод о том, что ООО "ТРАСТ" определение о замене стороны получило 29.07.2020, не доказывает уважительные причины.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывался предъявлением исполнительного листа, кроме того 26.11.2019, 13.05.2020, 25.07.2020 заявителем направлялись заявления о выдаче копий определения суда о замене стороны взыскателя с отметкой о вступлении в законную силу, но только 29.07.2020 копия определения поступила заявителю, в связи с чем, считает что ООО "ТРАСТ" пропущен срок по уважительной причине и подлежит восстановлению.

С данным выводом судья судебной коллегии не соглашается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2014 заочным решением Центрального районного суда г. Новокузнецка по иску ОАО "УРАЛСИБ" к Овдину Е.Е. постановлено взыскать кредитную задолженность.

Исполнительный лист ФС N по данному делу направлен взыскателю 07.04.2015 по почте.

Определением Центрального районнного суда г. Новокузнецка от 06.05.2019 произведена замена взыскателя по данному делу с ОАО "Банк Уралсиб" на его правопреемника ООО "ТРАСТ".

18.06.2015 на основании исполнительного листа ФС N возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Овдина Е.Е., окончено 05.08.2016 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д. 35 л.д. 1).

Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 05.08.2019, при этом не представлено доказательств, из которых можно сделать вывод об уважительности причин пропуска процессуального срока.

На основании положений п. 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как усматривается из материалов дела копия определения от 06.05.2019 направлена судом в адрес ООО "ТРАСТ" 13.05.2019 (л.д. 81 том 2). Кроме того, запрос о предоставлении копии определения направлен 26.11.2019, то есть за пределами трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Давая оценку установленным обстоятельствам, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда приходит к выводу о применении общего трехлетний срок для предъявления исполнительного листа с момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

На основании изложенного судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда приходит к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.09.2020 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судья А.А. Лемза


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка