Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 апреля 2021 года №33-4851/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 33-4851/2021
г. Екатеринбург 08.04.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волковой Я.Ю., судей Зоновой А.Е., Мурашовой Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Виктора Степановича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите Свердловской области (межрайонному) о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, в общий страховой стаж, перерасчете пенсии
по апелляционной жалобе ответчика на решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 28.07.2020.
Заслушав доклад судьи Волковой Я.Ю., объяснения представителя ответчика Данильчука Д.В. (по доверенности от 21.05.2020), поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Казанцев В.С. изначально обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту - Отделение), в котором просил признать незаконным бездействие Отделения в связи с непроведением проверки деятельности Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите Свердловской области (межрайонного), далее по тексту - Управление, по невыполнению определения Конституционного Суда Российской Федерации от 06.03.2003 N 107, Постановления Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 по назначению ему (истцу) льготной пенсии, а также непредставлению ему разъяснений на заявление от 16.11.2018.
Впоследствии истец предъявил исковые требования к Управлению и отказался от исковых требований к Отделению. Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Управление и принял отказ от исковых требований к Отделению, производство по исковым требованиям к Отделению прекратил.
Уточнив исковые требования, истец просил обязать Управление включить в его специальный страховой стаж периоды: с 01.09.1972 по 18.07.1973 - учеба в ПТУ N 75, с 07.11.1974 по 18.11.1976 - военная служба по призыву, в общий страховой стаж - период с 01.12.1982 по 20.07.1983 - учеба на дневном подготовительном отделении рабочего факультета УрГУ, произвести перерасчет пенсии в соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 06.03.2003 N 107.
В обоснование иска Казанцев В.С. указал, что он с 14.12.2005 являлся получателем досрочной страховой пенсия по старости в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 173-ФЗ), с 14.04.2015 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Закон N 400-ФЗ), в его специальный страховой стаж не включены названные периоды обучения в ПТУ, службы в армии по призыву, в общий страховой стаж не включен период учебы на дневном подготовительном отделении рабочего факультета УрГУ, при том, что факт обучения в спорные периоды подтвержден записями в трудовой книжке, аттестатом об окончании обучения, удостоверением об окончании подготовительного отделения рабочего факультета УрГУ, факт службы - военным билетом. Невключение этих периодов в специальный и в общий стаж уменьшило размер его пенсии.
Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 28.07.2020 иск Казанцева В.С. удовлетворен частично: на Управление возложена обязанность включить в стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды обучения в ПТУ N 75 с 01.09.1972 по 18.07.1973, службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР с 07.11.1974 по 16.02.1976, общей продолжительностью 01 год 03 месяца 09 дней, включить в общий страховой стаж истца период его обучения на дневном подготовительном отделении Уральского государственного университета с 01.12.1982 по 20.07.1983, произвести перерасчет пенсии истца в связи с включением в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов обучения в ПТУ N 75 с 01.09.1972 по 18.07.1973, службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР с 07.11.1974 по 16.02.1976 (01-03-09), в общий страховой стаж периода обучения на дневном подготовительном отделении Уральского государственного университета с 01.12.1982 по 20.07.1983.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В обоснование жалобы указывает на то, что Казанцеву В.С., с учетом положений ранее действовавшего пенсионного законодательства (ст. 94 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации"), период прохождения военной службы по призыву исчислен в двойном размере, что обусловило наличие общего стажа необходимой продолжительности не менее 25 лет. Суд при вынесении решения о включении в стаж на соответствующих видах работ периода обучения истца и частично периода военной службы по призыву не учел, что применение к периоду прохождения военной службы по призыву норм пенсионного законодательства, действовавших до 01.01.1992, позволяющих зачесть в стаж на соответствующих видах работ указанный период, препятствует кратному исчислению периода службы в двойном размере при подсчете общего трудового стажа, поскольку действовавшим в то время правовым регулированием такое кратное исчисление не устанавливалось. Оспаривает решение суда и в части включения периода обучения на подготовительном отделении ВУЗа.
Истец в своих возражениях на жалобу ответчика просит оставить ее без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.11.2020 решение суда в части удовлетворения исковых требований Казанцева В.С. о возложении на Управление обязанности по включению в общий страховой стаж периода обучения на дневном подготовительном отделении Уральского государственного университета с 01.12.1982 по 20.07.1983, перерасчету размера страховой пенсии с учетом включения данного периода в общий страховой стаж отменено, в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении названных исковых требований, в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.11.2020 в той части, в которой решение суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности по включению в специальный стаж истца периода обучения в ПТУ и периода службы в армии и перерасчете пенсии с учетом указанных периодов оставлено без изменения, отменено, дело в отмененной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.
При новом апелляционном рассмотрении, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда об отказе в зачете в общий стаж периода обучения на подготовительном отделении ВУЗа, перерасчете размера пенсии с учетом этого стажа, вступило в законную силу, не отменено при кассационном рассмотрении дела, а потому предметом проверки суда второй инстанции быть не может.
Судебная коллегия проверяет законность решения суда в части зачета в специальный стаж периода обучения в ПТУ и периода военной службы по призыву, перерасчете размера пенсии с учетом этих периодов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Казанцев В.С. являлся получателем страховой пенсии по старости с 2005 г. в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 Закона N 173-ФЗ, в связи с осуществлением работ по Списку N 1.
С 14.04.2015 истец является получателем страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ (по Списку N 2). Суммарная продолжительность стажа на соответствующих видах работ по Списку N 2 (с учетом Списка N 1) по состоянию на 01.01.2002 составила 13 лет 10 месяцев 14 дней, продолжительность общего трудового стажа, определенная Управлением, - 25 лет 7 месяцев 7 дней.
В специальный стаж истца не включены периоды обучения в профессионально-техническом училище (ПТУ) с 01.09.1972 по 18.07.1973, период службы по призыву с 07.11.1974 по 18.11.1976 (л.д.140-141 том 2).
Разрешая требования истца, суд первой инстанции ссылался на нормы Закона N 400-ФЗ, Закона N 173-ФЗ, Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590 (действовавшего в период обучения и службы в армии), Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516. Указав на то, что до службы по призыву истец работал по специальности, дающей право на досрочное назначение пенсии по Списку N 2, период службы истца в составе Вооруженных Сил СССР, указанный в подп. "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, приравнивается к работе, которая предшествовала этому периоду, в связи с чем пришел к выводу, что период службы истца в составе Вооруженных Сил СССР подлежит включению в страховой стаж в размере 1 год 3 месяца 9 дней. Указав на то, что после учебы Казанцев В.С. работал по специальности, дающей право на досрочное назначение пенсии по Списку N 2, период обучения в ПТУ, указанный в п.п. "з" п. 109 названного Положения, приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода, суд пришел к выводу, что период обучения истца с 01.09.1972 по 18.07.1973 по специальности электросварщика в ПТУ N 75 г. Ирбита (10 месяцев 17 дней) подлежит включению в стаж на соответствующих условиях труда.
Учитывая волеизъявление истца о перерасчете размера пенсии с включением в специальный стаж периода службы в армии, обучения в ПТУ N 75, представленные расчеты, из которых следует факт увеличения размера пенсии истца при включении спорных периодов, суд возложил на Управление обязанности включить названные периоды в специальный стаж истца, произвести перерасчет размера пенсии истца в связи с включением в стаж спорных периодов.
Суд кассационной инстанции в определении от 16.02.2021 указал на неправильное применение судами двух инстанций норм материального права.
При этом суд кассационной инстанции отметил, что пенсионное законодательство, действовавшее до 01.01.1992, позволяло включать периоды обучения в профессиональных училищах и срочной военной службы по призыву как в общий, так и в специальный (льготный) стаж с соблюдением определенных условий.
Также суд указал, что расчет стажа для определения права истца на пенсию был произведен пенсионным органом по части 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ. Пенсионный орган со ссылкой на разъяснения, данные в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 2-П от 29.01.2004, нашел возможным при расчете стажа истца применить положения Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которым предусматривалось включение в общий трудовой стаж периодов обучения в профессиональных училищах и срочной военной службы по призыву в двойном размере (статьи 91, 94 Закона), при этом не предусматривалось включение данных периодов в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение. При таком расчете специальный стаж истца составил 13 лет 10 месяцев 14 дней, общий трудовой стаж - 25 лет 07 месяцев 07 дней, что позволило ответчику произвести Казанцеву В.С. назначение досрочной страховой пенсии.
Разрешая требования истца о возложении на пенсионный орган обязанности по включению в его специальный стаж периодов учебы и службы в армии по нормам действующего до 01.01.1992 пенсионного законодательства, учтя при этом, что общий трудовой стаж истца составляет по расчетам пенсионного органа 25 лет 07 месяцев 07 дней, суды не приняли во внимание, что продолжительность общего трудового стажа истца была рассчитана ответчиком по нормам Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Между тем, одновременное использование различных способов расчета стажа, в соответствии с законодательством, действовавшим в различные периоды времени, по смыслу ч. 4 ст. 30 Закона N 400-ФЗ не допускается.
Суд кассационной инстанции отметил, что, возлагая на пенсионный орган обязанность по зачету в специальный стаж истца периодов учебы и службы в армии и перерасчету размера пенсии истца с учетом данных периодов, суды не проверили продолжительность общего трудового стажа истца, исчисленную по нормам законодательства, действовавшего до 01.01.1992; доводы ответчика о том, что при исчислении общего трудового стажа истца по нормам Закона СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях" его продолжительность составляет 23 года 06 месяцев 22 дня, чего не достаточно для назначения досрочной страховой пенсии, во внимание не приняли, обоснованность либо необоснованность этих доводов не установили.
С учетом указанного толкования закона, выполняя обязанность по определению продолжительности общего трудового стажа истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Истцу расчет размера пенсии производится по п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ, с чем истец не спорит, полагая, что расчет должен быть иным, т.к. в специальный стаж должны были быть включены периоды учебы в ПТУ и службы в армии по призыву.
В силу п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:
РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где
РП - расчетный размер трудовой пенсии;
СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:
из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;
из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;
ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;
ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;
СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).
Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.
Из приведенных норм следует, что расчет стажевого коэффициента, используемого при определении расчетного размера пенсии, производится из общего страхового стажа, указанного в абз. 5 п. 3 ст. 30 Закона N 173 ФЗ (не менее 25 лет для мужчин) либо указанного в нормах о досрочном назначении пенсии (при досрочном назначении страховой пенсии по старости по Списку N 2 - 25 лет общего стажа для мужчин).
Положениями п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ установлено, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в которую включаются:
периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве;
периоды творческой деятельности членов творческих союзов -писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов;
служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны;
периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания;
период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела;
периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.
Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.
Таким образом, виды периодов, включаемых в общий трудовой стаж, названы в п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ.
Включая в календарном исчислении периоды работы, получения пособия по безработице, службы в армии по призыву (все эти периоды ответчиком учтены при расчете общего стажа), но без учета времени обучения в ПТУ, на 01.01.2002 у истца общий стаж для исчисления расчета размера пенсии (а не для признания права на назначение пенсии) составит 22 года 08 месяцев 08 дней, что меньше требуемого нормативного значения 25 лет.
Изложенное препятствовало расчету размера пенсии с учетом определения стажевого коэффициента по абз. 6 п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ (по общему стажу, указанному в п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ и необходимому для назначения пенсии по Списку N 2, равному 25 лет).
Применяя нормы законодательства, действовавшего до 01.01.1992 (Закона СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях"), при исчислении общего стажа (для назначения пенсии), судебная коллегия приходит к выводу, что размер такого стажа на 01.01.2002 составит 23 года 06 месяцев 22 дня (включая службу в армии в календарном исчислении, периоды обучения, работы), чего недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ (при том, что в 2015 г. истец просил произвести перерасчет размера пенсии именно по данному основанию, а в этом случае должен был быть 25-летний общий стаж на 01.01.2002 для расчета пенсии по п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ).
Из имеющихся расчетов (т. 1 л.д. 210, 211) следует, что ответчик для расчета истцу размера пенсии по п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ зачел период обучения истца и службы истца в армии (по призыву) в общий страховой стаж, определенный на 01.01.2002, при этом период обучения зачтен в календарном исчислении, а период службы - в двойном размере по ст. 94 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", вследствие чего общий страховой стаж составил более 25 лет на эту дату.
Именно с учетом наличия общего страхового стажа (не менее 25 лет на 01.01.2002) стал возможен расчет размера пенсии по п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ с применением правил п. 9 этой же статьи.
Истец претендует на зачет в специальный стаж для расчета размера пенсии периодов обучения в ПТУ и службы в армии, ссылаясь на выбор им в 2015 г. варианта расчета пенсии по специальному стажу.
В силу п. 9 ст. 30 Закона N 173-ФЗ конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).
Из этой нормы следует, что пенсионный орган вправе при расчете учитывать специальный стаж, определяя стажевый коэффициент из продолжительности специального стажа (в случае истца - по Списку N 2, с которым может суммироваться работа по Списку N 1). При этом возможности учета в составе специального стажа периодов учебы и службы в армии (при расчете размера пенсии, а не при определении права на пенсию) п.п. 3, 9 ст. 30 Закона N 173-ФЗ не содержат. Кроме того, как указал суд кассационной инстанции, одновременное использование различных способов расчета стажа, в соответствии с законодательством, действовавшим в различные периоды времени, по смыслу ч. 4 ст. 30 Закона N 400-ФЗ не допускается (при том, что судебной коллегией установлено, что необходимый общий трудовой (страховой) стаж исчислен с применением, в том числе нормы ст. 94 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации").
Ссылки истца и суда первой инстанции на нормы действовавшего в период обучения и службы Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, не могут быть признаны обоснованными, т.к. п. 109 этого Положения предусмотрена возможность зачета в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, периодов обучения и службы (при соблюдении определенных условий, указанных в этом пункте), но в случае именно назначения на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости (т.е. при определении права на пенсионное обеспечение), тогда как вопросы исчисления размера пенсии этим нормативным актом не регулируются, они регламентированы ст. 30 Закона N 173-ФЗ, которая не предусматривает зачета в специальный стаж не периодов работы по указанным выше Спискам, а периодов обучения и службы в армии.
Изложенное исключает возможность зачета в специальный стаж периодов обучения истца в ПТУ и службы в армии по призыву при расчете размера пенсии.
Специальный стаж, из которого определялся стажевый коэффициент по п.п. 3, 9 ст. 30 Закона N 173-ФЗ, равен 14 лет 6 месяцев 6 дней, при этом за 0, 55 принят стаж 6 лет 3 месяца (при перерасчете размера пенсии в 58 лет по Списку N 2), специальный стаж, превышающий указанный (8 лет), увеличил стажевый коэффициент на 0, 08, вследствие чего стажевый коэффициент составил 0, 63. С учетом такого стажевого коэффициента, учитывающего весь специальный стаж истца, ответчик произвел расчет пенсии истца.
Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о зачете названных периодов в специальный стаж и возложении обязанности выполнить перерасчет размера пенсии истца с учетом этих периодов постановлено при неверном применении норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при применении не подлежащего применению к спорным отношениям п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, неверном толковании ст. 30 Закона N 173-ФЗ.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска, учитывая, что нет оснований для зачета в специальный стаж при расчете размера пенсии периодов обучения и службы истца, что исключает и возможность перерасчета размера пенсии с учетом данных периодов, с увеличением стажевого коэффициента.
По иным мотивам истцом размер пенсии истцом не оспорен, иных доводов для перерасчета не приведено (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 28.07.2020 в части возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите Свердловской области (межрайонное) обязанностей по включению в стаж Казанцева В.С., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов обучения в ПТУ N 75 с 01.09.1972 по 18.07.1973, периода службы в составе Вооруженных Сил СССР с 07.11.1974 по 16.02.1976, производству перерасчету размера пенсии с зачетом этих периодов в специальный стаж отменить.
Принять по делу в этой части новое решение, которым в удовлетворении требований Казанцева В.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите Свердловской области (межрайонному) о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, перерасчете пенсии с учетом включения этих периодов в специальный стаж отказать.
Председательствующий Я.Ю. Волкова
Судья А.Е. Зонова
Судья Ж.А. Мурашова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка