Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-4850/2021

УИД72RS0021-01-2021-001170-61

Дело N 33-4850/2021 (N 2-1426/2021)

апелляционное определение
г. Тюмень

22 сентября 2021 года


Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего

Журавлевой Г.М.,

судей

Халаевой С.А., Плосковой И.В.,

при секретаре

Магдич И.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области в лице директора Киселева А.В., на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 28 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить.

Признать решение Департамента имущественных отношений Тюменской области N 152-о-ТР от 20.02.2021 - незаконным.

Обязать Департамент имущественных отношений Тюменской области принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плате территории под многоквартирным домом по адресу: <.......> Б".

установила:

Калинина А.И. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Тюменской области N 152-о-ТР от 20.02.2021, возложении на ответчика обязанности принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории под многоквартирным домом по адресу: <.......> "Б".

Требования мотивированы тем, что истец является собственником <.......> многоквартирном жилом доме по адресу: <.......>Б, <.......> обратилась к ответчику с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории под многоквартирным домом. Решением от <.......> <.......>-о-ТР Департамент имущественных отношений <.......> отказал в утверждении схемы расположения земельного участка ориентировочной площадью 1666 кв.м., на кадастровом плане территории под многоквартирным домом в связи с невозможностью предоставления земельного участка под часть объекта; на испрашиваемом участке расположены объекты строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам; на испрашиваемом участке расположено сооружение с кадастровым номером <.......>, принадлежащее Московскому муниципальному образованию; схема разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам (часть земель относится к землям общего пользования). Истец не согласна с данным решением ответчика, поскольку изготовление и утверждение схемы границ земельного участка, в том числе определение площади земельного участка является прямой обязанностью ответчика, в том числе корректировка площади и конфигурации предоставленной ориентировочной схемы, в связи с чем, считает решение департамента незаконным, нарушающим ее права.

В судебном заседании суда первой инстанции:

Представитель истца - Ошуркова О.П., требования иска поддержала.

Представитель ответчика - Вергун А.М., иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известила.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик Департамент имущественных отношений Тюменской области, в апелляционной жалобе директор Департамента Киселев А.В. просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В доводах жалобы указывает, что судом не применен закон подлежащий применению, поскольку согласно пп. 1 п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с п. 12 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка. Форма схемы расположения земельного участка, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе, требования к формату схемы расположения земельного участка при подготовке схемы расположения земельного участка в форме электронного документа, требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (п. 12 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации). В соответствии с приказом Минэкономразвития от <.......> <.......>, при подготовке схемы расположения земельного участка учитываются материалы, и сведения утвержденных документов территориального планирования, о земельных участках общего пользования и территориях общего пользования, красных линиях, о местоположении зданий, сооружений. Как было указано Департаментом в отзыве на исковое заявление, на испрашиваемом земельном участке расположено сооружение с кадастровым номером <.......> (автодорога), находящаяся в муниципальной собственности. Согласно п. 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации. Также отмечает, что согласно п. 2 ч. 8 ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, если земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 -19, 22 и 23 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации. П. 4 ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено такое основание для отказа в предоставлении земельного участка, как расположение на испрашиваемом земельном участке объектов строительства, части объектов строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам. При этом согласно акту обследования от <.......>, представленному в материалы дела, на испрашиваемом земельном участке расположены объекты строительства, части объектов строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам. Обращает внимание, что предоставление земельного участка под часть объекта недвижимости не предусмотрено действующим законодательством.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Ошуркова О.П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

Представитель апеллянта Департамента имущественных отношений <.......> ФИО7, действующая по доверенности <.......>-Д от <.......> представила заявление заместителя <.......> директора Департамента ФИО6 об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца Калининой А.И. - Ошуркова О.П., действующая по доверенности серии <.......>6 от <.......>, не возражала против принятия отказа истца от апелляционной жалобы.

Истец - Калинина А.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.......> <.......> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Изучив материалы дела, учитывая вышеизложенное и мнение представителей сторон, а также принимая во внимание отсутствие иных апелляционных жалоб, поданных в рамках настоящего гражданского дела, установив, что отказ представителя ответчика от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия признаёт необходимым прекратить апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе в соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ заместителя Губернатора области директора Департамента Киселева А.В. от апелляционной жалобы на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 28 апреля 2021 года, по иску Калининой <.......> к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Тюменской области N 152-о-ТР от 20.02.2021, возложении на ответчика обязанности принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории под многоквартирным домом по адресу: <.......>

Производство по апелляционной жалобе ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области в лице директора Киселева А.В., на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 28 апреля 2021 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка