Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 21 января 2019 года №33-4850/2018, 33-176/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 января 2019 года Дело N 33-176/2019
21 января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Жиляевой О.И.,
судей - Балацкого Е.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре - Белановой О.А.,
с участием:
представителя истца - Магеры И.С.,
представителя ответчика - Чайкина К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беликова А. С. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 1 октября 2018 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Севастопольский государственный университет" (далее - ФГАОУ ВО "СевГУ") к Беликову А. С. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,
установила:
ФГАОУ ВО "СевГУ" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Беликова А.С., материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3965376 руб.
Требования иска мотивированы тем, что ответчик, будучи начальником управления обеспечения безопасности университета, не надлежаще выполнял возложенные на него должностные обязанности, что привело к причинению указанного размера вреда, и выразилось в подписании счетов по оплате ООО "<данные изъяты>" и ООО "ОП "<данные изъяты>" услуг по охране, в то время когда по договорам охраны данными исполнителями выставлялось меньшее количество работников охранных предприятий на посты обслуживаемых объектов.
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 1 октября 2018 года иск удовлетворен частично.
Взысканы с Беликова А.С. в пользу ФГАОУ ВО "СевГУ" в счет компенсации материального вреда, причиненного преступлением, 1300000 руб.
Не согласившись с указанным решением, Беликов А.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. Апеллянт указывает на то, что судом первой инстанции не были учтены обстоятельства того, что он не является распорядителем и получателем денежных средств, принадлежащих истцу, преступление им совершено в отсутствие собственных корыстных мотивов, истец не лишен права защитить свои интересы, посредством взыскания ущерба с получивших выгоду исполнителей по договорам ("ОП "<данные изъяты>" и "ОП "<данные изъяты>"), в привлечении которых к участию в деле по его ходатайству судом было отказано, что не позволило выяснить, был ли погашен размер задолженности перед истцом указанными лицами. Также ссылался апеллянт и на то, что судом при принятии решения не учтено его материальное положение.
В возражениях на апелляционную жалобу истец просит в ее удовлетворении отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В судебное заседание ответчик Беликов А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Его представитель, действующий на основании ордера, просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда отменить.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Заслушав судью-докладчика, объяснения представителя истца, представителя ответчика, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, доводы возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Беликов А.С. на основании приказа и.о. ректора ФГАУВО "Севастопольский государственный университет" от ДД.ММ.ГГГГ N/к состоял в трудовых отношениях с истцом.
Вступившим в законную силу приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N Беликов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса РФ.
Из текста приговора усматривается, что в период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Беликов А.С., будучи должностным лицом, достоверно зная о недостатках, выявленных при проверке несения постовой службы работниками охранных предприятий, выразившихся в том числе в выставлении меньшего количества работников охранных предприятий на посты обслуживаемых объектов, что является основанием для направления необходимого уведомления в структурные подразделения ФГАОУ ВО "СевГУ", а также запроса о предоставлении разъяснений в отношении результатов оказанных услуг, мотивированного отказа от принятия результатов оказанных услуг, или акта с перечнем выявленных недостатков в адрес ООО "ОП "<данные изъяты>" и ООО "ОП "<данные изъяты>", по поводу не соответствия заявленных охранными предприятиями объемов оказанных охранных услуг фактически выявленным объемам, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, выражающихся в причинении крупного ущерба ФГАОУ ВО "СевГУ", размер которого составил не менее 3 965 376 рублей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, без законных на то оснований, действуя в нарушение законодательства Российской Федерации, внутренних нормативных актов ФГАОУ ВО "СевГУ", а также условий заключенных договоров на охрану, поставил личные подписи и визы на счете на оплату N от ДД.ММ.ГГГГ; на акте N от ДД.ММ.ГГГГ; на счете на оплату N от ДД.ММ.ГГГГ; на акте N от ДД.ММ.ГГГГ; на счете на оплату N от ДД.ММ.ГГГГ; на акте N от ДД.ММ.ГГГГ; на счете на оплату N от ДД.ММ.ГГГГ; на акте N от ДД.ММ.ГГГГ; на счете на оплату N от ДД.ММ.ГГГГ; на акте N от ДД.ММ.ГГГГ; на счете на оплату N от ДД.ММ.ГГГГ; на акте N от ДД.ММ.ГГГГ; на счете на оплату N от ДД.ММ.ГГГГ; на акте N от ДД.ММ.ГГГГ; на счете на оплату N от ДД.ММ.ГГГГ; на акте N от ДД.ММ.ГГГГ; на счете на оплату N от ДД.ММ.ГГГГ; на акте N от ДД.ММ.ГГГГ; на счете на оплату N от ДД.ММ.ГГГГ; на акте N от ДД.ММ.ГГГГ; на счете на оплату N от ДД.ММ.ГГГГ; на акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; на счете на оплату N от ДД.ММ.ГГГГ; на акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; на счете на оплату N от ДД.ММ.ГГГГ; на акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; на счете на оплату N от ДД.ММ.ГГГГ; на акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; на счете на оплату N от ДД.ММ.ГГГГ; на акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; на акте от ДД.ММ.ГГГГ; на счете на оплату N от ДД.ММ.ГГГГ; на акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; на счете на оплату N от ДД.ММ.ГГГГ; на акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; на счете на оплату N от ДД.ММ.ГГГГ; на акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; на счете на оплату N от ДД.ММ.ГГГГ; на акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал указанные документы ответственным должностным лицам ФГАОУ ВО "СевГУ" для дальнейшего производства оплаты в адрес ООО "ОП "<данные изъяты>" и ООО "ОП "<данные изъяты>".
В результате преступных действий Беликова А.С., ФГАОУ ВО "СевГУ" произведена оплата услуг в адрес ООО "ОП "<данные изъяты>" и ООО "ОП "<данные изъяты>", по счетам и актам приемки оказанных услуг, сумма завышения объемов фактически выполненных работ, по которым составила 3 965 376 руб.
Противоправными действиями Беликова А.С. истцу причинен имущественный вред в размере указанной суммы.
Трудовой договор с Беликовым А.С. расторгнут.
Согласно статье 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч. 1 ст. 242 Трудового кодекса РФ).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба, а в случае п. 5 этой же статьи - в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В приговоре Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ приведены доказательства причинения ущерба истцу противоправными действиями ответчика в указанном размере.
Судебная коллегия не усматривает оснований для освобождения Беликова А.С. от материальной ответственности.
Между тем, разрешая вопрос о взыскании причиненного ущерба в конкретной сумме, судебная коллегия считает необходимым указать следующее.
В соответствии со ст. 250 Трудового кодекса РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.
Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.
Материалами дела установлено, что на иждивении у Беликова А.С. находятся двое малолетних детей 2012, 2015 года рождения (л.д. 36-37). Супруга Беликова А.С. - ФИО на основании приказа ГБУЗ РК "<данные изъяты>" N-от находится в неоплачиваемом отпуске до ДД.ММ.ГГГГ. Дохода по месту работы не имела, что подтверждается справкой о доходах за 2018 год (л.д. 46).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ N в собственности Беликова А.С. отсутствует какое-либо недвижимое имущество.
Учитывая в материалах дела отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о совершении Беликовым А.С. преступления в корыстных целях, учитывая также обстоятельства, связанные с его личностью, размером дохода за 2016-2018 года, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с него в пользу истца причиненный материальный вред в размере 1300000 руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что к участию в деле в качестве третьих лиц не были привлечены исполнители по вышеназванным договорам ("ОП "<данные изъяты>" и "ОП "<данные изъяты>"), судебная коллегия отклоняет. Вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц разрешен судом правомерно в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ и конкретными обстоятельствами дела. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции в данном случае допущено не было.
Приведенные апеллянтом в своей жалобе доводы о том, что суд при принятии решения не учел его материальное положение, судебная коллегия отклоняет, поскольку основания для освобождения от полной материальной ответственности ответчика перед истцом отсутствуют. При этом, суд первой инстанции, снижая размер взыскиваемой суммы до 1300000 руб., исходил, в том числе из материального положения ответчика.
Разрешая заявленные исковые требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 1 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беликова А. С. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.И. Жиляева
Судьи Е.В. Герасименко
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка