Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 33-48500/2022

6 декабря 2022 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В.,

судей фио, фио,

при помощнике Марянян К.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-183/2022 по апелляционной жалобе Воронцовой Е.П. на решение Преображенского районного суда адрес от 18 января 2022 г., которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Воронцовой Елены Павловны в пользу Садового некоммерческого товарищества "Медик-Боткинец" задолженность по уплате членских и целевых взносов, пени за период с 30.10.2017 г. по 30.11.2020 г в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части иска отказать..

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Медик-Боткинец" обратилось в суд с иском к Воронцовой Е.П. Воронцову Д.А. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ответчики являются наследниками фио, умершего в 2015 году, который являлся членом данного садоводческого товарищества и собственником земельного участка N 16, общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером: 50:07:0070218:13, расположенного по адресу: адрес, район адрес. фио при жизни на протяжении многих лет не уплачивал членские и целевые взносы, также как и его наследники, принявшие наследство. На досудебную претензию ответчики не отреагировали, задолженность не погашена. Просило суд взыскать с ответчиков задолженность по уплате членских взносов за период с 30.10.2017 по 30.11.2020 в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оказанию юридических услуг в размере сумма, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Воронцова Е.П. просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с 18.05.1994 СНТ "Медик-Боткинец" (ОГРН 1025000845374) является действующим юридическим лицом, расположено по адресу: адрес, Устав СНТ "Медик-Боткинец" в последней редакции утвержден решением общего собрания членов СНТ, оформленным протоколом N 2/19 от 25.05.2019.

Согласно спискам членов СНТ "Медик-Боткинец", фио являлся членом СНТ и собственником земельного участка N 16, площадью 600 кв.м. кадастровый номер: 50:07:0070218:13.

10.07.2007 фио умер.

Его наследником первой очереди, принявшим наследство, является пережившая супруга Воронцова Е.П., дети наследодателя отказались от наследства в ее пользу.

Решением общего собрания членов СНТ от 08.05.2017, от 03.08.2019, от 08.08.2020 утверждены сметы расходов СНТ на 2016-2017 г.г., 2018-2019 г.г., 2020-2021 г.г.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по земельному участку за период с 30.10.2017 по 30.11.2020 составляет сумма, пени - сумма

Согласно п. 4.1, 4.2, 4.2.8 Устава СНТ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы. Членские взносы вносятся единовременно или ежемесячно членами товарищества на расчетный счет товарищества не позднее 27-ого числа каждого месяца с момента принятия и утверждения годовой сметы доходов и расходов Товарищества. Член товарищества обязан своевременно уплачивать вступительный, членские и целевые взносы и другие платежи и в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов.

Пунктом 4.12 Устава СНТ, в случае нарушения порядка/срока оплаты, установленных решением общего собрания членов товарищества в виде пени в размер 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более величины общего долга.

Протоколом N 5 от 25.08.2018 СНТ установлен максимальный срок задолженности по членским взносам 3 месяца, по истечении указанного срока, правление СНТ инициирует взыскание задолженности в судебном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 210, 416, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к выводу том, что у Воронцовой Е.П. возникло обязательство по оплате членских и целевых взносов за спорный период, поскольку она является наследником к имуществу умершего фио Суд удовлетворил требования о взыскании взносов и пени в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ районный суд взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Оснований к удовлетворению требований к Воронцову Д.А. суд первой инстанции не нашел, поскольку он наследником к имуществу умершего фио не является.

Проверяя решение по доводам апелляционной жалобы истца, судебная коллегия находит их частично заслуживающими внимание, поскольку размер задолженности судом определен не верно.

Из материалов дела следует, что после смерти 10.07.2007 фио, к его единственному наследнику Воронцовой Е.П. в порядке универсального правопреемства на основании ст. 1110 ГК РФ перешло право собственности на земельный участок N 16, площадью 600 кв.м. кадастровый номер: 50:07:0070218:13 по адресу: адрес, СНТ "Медик-Боткинец".

Несмотря на то, что фио являлся членом СНТ, Воронцова Е.П. в члены товарищества не вступала, заявление не подавала и решение членами о ее принятии в СНТ не принималось.

Договор на пользование инфраструктурой и общим имуществом на адрес между сторонами не заключен.

В настоящем деле иск заявлен о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за период с 30.01.2017 по 30.11.2020.

К правоотношениям применимы положения Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" за период по 31.12.2018, а с 1.01.2019 положения Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Решением общего собрания членов СНТ от 08.05.2017 утверждена смета расходов товарищества на 2017-2018 годы, в которой предусмотрен размер членского взноса сумма в месяц.

Решением общего собрания членов СНТ от 25.08.2018 утверждена смета на период с 1.09.2018 по 31.08.2019 и размер членского взноса сумма в месяц.

Решением общего собрания членов СНТ от 3.08.2019 утверждена смета расходов товарищества на период с 1.08.2019 по 31.07.2020 и установлен ежемесячный взнос с членов и индивидуальных садоводов в размере сумма в месяц.

Решением общего собрания членов СНТ от 08.08.2020 утверждена смета расходов СНТ на период с 1.08.2020 по 31.07.2021 и установлен ежемесячный взнос в сумме сумма

Указанными решениями также установлены целевые взносы на 2017 год в размере сумма, на 2018 год в размере сумма, на 2019 год в размере сумма, на 2020 год в размере сумма

В суде апелляционной инстанции ответчица заявила, что признает обоснованными требования в части оплаты целевых взносов, однако оплачивать членские взносы она не намерена, поскольку не является членом товарищества.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец требования о взыскании фактически понесенных товариществом расходов на содержание инфраструктуры и объектов общего пользования не заявлял и доказательства несения таких расходов не представлял.

Поскольку ответчица в спорный период являлась собственником земельного участка N 16 в границах СНТ, и не являлась его членом, договор с нею не заключен, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке в СНТ до 1.01.2019 не устанавливался, оснований для возложения на Воронцову Е.П. обязанности по уплате членских взносов до указанной даты не имелось. Обязанность ответчицы, которая членом товарищества не является, уплачивать утвержденные взносы в период с 1.01.2019 наравне с членами товарищества предусмотрена решением общего собрания членов СНТ от 3.08.2019 и ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ.

При таком положении, размер задолженности составит сумма (суммах23 мес.+ сумма + сумма + сумма + сумма), решение в этой части подлежит изменению.

Принимая во внимание, что установленные уставом пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, судебная коллегия применяет положения ст. 333 ГК РФ и снижает их окончательный размер до сумма

Судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ изменяет размер расходов на оплату услуг представителя и устанавливает его в разумных пределах, исходя из объема оказанной правовой помощи и сложности дела, в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении судебная коллегия отклоняет, так как о судебном заседании на 18.01.2021 Воронцова Е.П. извещалась заказной судебной корреспонденцией по месту регистрации и постоянного проживания: адрес, корреспонденция возвращена после истечения срока хранения (л.д. 20 т. 2), в связи с чем, в силу ст. 165.1 ГК РФ считается доставленной адресату. При таком положении у районного суда имелись предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчицы. В апелляционной жалобе не приведены уважительные причины, по которым Воронцова Е.П. не могла организовать получение судебной корреспонденции по указанному адресу в период с 20 по 28 декабря 2021 г.

Поскольку судебная коллегия не переходила к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности в суде апелляционной инстанции не имеется, а в районном суде ответчик об этом ходатайство не заявлял.

Руководствуясь ст.ст.193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 18 января 2022 г. изменить в части размера взысканных сумм.

Взыскать с Воронцовой Елены Павловны в пользу Садового некоммерческого товарищества "Медик-Боткинец" задолженность в сумме сумма, пени в сумме сумма, государственную пошлину сумма, расходы на представителя в размере сумма

В остальной части требований отказать.

В остальной части решение Преображенского районного суда адрес от 18 января 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

5

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru