Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2022 года Дело N 33-4849/2022

Санкт-Петербург 14 сентября 2022 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Любивой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-590/2019 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Файя Флай" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2019 г.,

установил:

25 апреля 2019 г. Всеволожским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым по иску Смирнова А.Н. и Смирновой А.Ю. ООО "Файя Флай" обязано демонтировать пристрой, примыкающий к части фасада многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> нежилому помещению N 1 - кафе пекарни "Месье Круассан".

18 сентября 2019 г. судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда постановлено апелляционное определение, которым решение суда от 25 апреля 2019 г. оставлено без изменения. апелляционная жалоба ООО "Файя Флай" - без удовлетворения.

30 октября 2019 г. Смирнов А.Н. и Смирнова А.Ю. обратились в суд с заявлением о взыскании с ООО "Файя Флай" расходов на оплату услуг представителя в размере 80000 руб.

19 декабря 2019 г. Всеволожским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым с ООО "Файя Флай" в пользу Смирнова А.Н. и Смирновой А.Ю. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

19 февраля 2020 г. судебной коллегий по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, по кассационной жалобе ООО "Файя Флай" постановлено определение, которым апелляционное определение от 18 сентября 2019 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

23 сентября 2020 г. судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда постановлено апелляционное определение, которым решение суда от 25 апреля 2019 г. оставлено без изменения. апелляционная жалоба ООО "Файя Флай" - без удовлетворения.

ООО "Файя Флай" не согласилось с законностью, обоснованностью определения суда и подало на него жалобу.

В основание жалобы указало, что суд не принял во внимание сложность дела и то, что что иск Смирнова А.Н. и Смирновой А.Ю. удовлетворен частично. Взысканная сумма является чрезмерной, не соответствует требованиям разумности. Представленные истцами документы не подтверждают факт несения расходов на представителя.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит основания для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ответчики вели дело в суде первой и апелляционной инстанций через представителя на основании соглашения об оказании юридической помощи от 5.02.2019 и по квитанции от 05.02.2019 оплатили представителю стоимость услуг в размере 80000 руб.

Представитель истцов принимал участие в двух судебных заседания суда первой инстанции и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Основное требование истцов о демонтаже пристроя, примыкающего к части фасада многоквартирного жилого дома, удовлетворено.

Решение суда состоялось в пользу истцов, апелляционная жалоба ответчика не удовлетворена.

С учетом указанного, особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной представителем помощи истцам, ценности защищаемого права, удовлетворения иска, судебная коллегия признает, что суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., которые являются соразмерным, отвечают требованиям разумности и справедливости.

Представленные истцами документы отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств и подтверждают несении соответствующих расходов.

Доводы ответчика о ненадлежащем оформлении представителем истцов документов по принятию денежных средств, не могут является основанием для удовлетворения обоснованно заявленных истцами требований.

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Файя Флай" - без удовлетворения.

Судья

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2022 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка