Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-4849/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-4849/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.
судей Веригиной И.Н., Вишневской С.С.
при секретаре Пауловой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпачёва Алексея Викторовича к ООО "НСРЗ Логистик" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного увечьем на производстве,
по апелляционной жалобе ответчика ООО "НСРЗ Логистик" на решение Находкинского городского суда Приморского края от 25 ноября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "НСРЗ-Логистик" в пользу Корпачёва Алексея Викторовича взыскана компенсация морального вреда в размере 700000 руб. С общества с ограниченной ответственностью "НСРЗ-Логистик" в доход бюджета Находкинского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Веригиной И.Н., пояснения Корпачёва А.В., заключение прокурора Кольцовой М.Ю., судебная коллегия
установила:
Корпачёв А.В. обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что с апреля 2017 года работал в ООО "НСРЗ-Логистик" в должности .... Общий стаж работы составляет 16 лет. 14.12.2017 в 23 часа 30 минут при исполнении служебных обязанностей ему было причинено трудовое увечье. Ему установлена вторая нерабочая группа инвалидности. Полагает, что сумма компенсации морального вреда, выплаченная ему ранее, является не достаточной. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб.
В судебном заседании истец Корпачёв А.В. и его представитель Савченко К.А. настаивали на заявленных исковых требованиях в полном объеме, ссылались на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО "НСРЗ - Логистик" с исковыми требованиями не согласилась, согласно представленному отзыву просит отказать в удовлетворении иска, поскольку требования истца о дополнительном взыскании компенсации морального вреда не основано на законе.
Помощник прокурора в судебном заседании полагал требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта как постановленного с нарушениями норм материального права. Указывает, что несмотря на установление истцу инвалидности, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку право на получение компенсации морального вреда истцом реализовано.
Истец возражал против доводов апелляционной жалобы.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу положений п.1 ч.1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб, представлений.
08.06.2021 в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда поступило уведомление о том, что 08.06.2021 в Находкинский городской суд Приморского края прокурором подано апелляционное представление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Находкинского городского суда Приморского края от 25 ноября 2020 года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции, для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
Руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Корпачёва Алексея Викторовича к ООО "НСРЗ Логистик" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного увечьем на производстве снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
