Дата принятия: 11 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4849/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2018 года Дело N 33-4849/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 11 декабря 2018 года дело по частной жалобе с дополнениями представителя ООО "Вятский фанерный комбинат" Дранишникова И.А. на определение Слободского районного суда Кировской области от 26 октября 2018 года, которым постановлено:
отказать в удовлетворении заявления ООО "Вятский фанерный комбинат" о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-3/41/2018 по иску Васьковой В.Ю. к администрации Нагорского городского поселения Нагорского района Кировской области, Васькову Н.С., Васьковой О.С. о признании права собственности на столярный цех с сушилкой, сортировочную линию под лесоматериалы, ТП 400КВА.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
установила:
ООО "Вятский фанерный комбинат" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. Решением Слободского районного суда Кировской области от 08.02.2018 был удовлетворен иск Васьковой В.Ю.: за ней признано право собственности в порядке наследования на столярный цех, сушилку, сортировочную линию под лесоматериалы в <адрес>. Решение суда от 08.02.2018 исполнено, за Васьковой В.Ю. в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на спорные объекты недвижимости. После пересмотра указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам решением того же суда от 14.08.2018 исковые требования Васьковой В.Ю. оставлены без удовлетворения. В связи с изложенным третье лицо по делу - ООО "Вятский фанерный комбинат" просило суд произвести поворот исполнения решения Слободского районного суда Кировской области от 08.02.2018 путем вынесения определения об аннулировании записей о государственной регистрации права собственности Васьковой В.Ю. на столярный цех по адресу: <адрес>", сушилку по адресу: <адрес>".
Определением суда от 26.10.2018 в повороте исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе и дополнениях к ней представитель ООО "Вятский фанерный комбинат" Дранишников И.А. просит определение суда отменить, требования заявления о повороте исполнения решения суда удовлетворить. Указал, что в материалах дела содержатся сведения о том, что право собственности на спорные объекты зарегистрированы в ЕГРН за Васьковой В.Ю., соответственно решение суда от 08.02.2018 исполнено в полном объеме. Однако это решение суда в настоящее время отменено, в иске Васьковой В.Ю. решением суда от 14.08.2018 отказано. Следовательно, за истцом зарегистрировано право собственности, которое фактически отсутствует. Иного процессуального порядка как поворот исполнения решения суда для ликвидации последствий исполнения решения суда от 08.02.2018 не существует. В заявлении о повороте исполнения решения суда ООО "Вятский фанерный комбинат не требовало закрепить за ним право собственности на спорные объекты. Вместе с тем существующее положение нарушает права и законные интересы ООО "Вятский фанерный комбинат, поскольку спорные объекты недвижимости расположены на земельном участке, правообладателем которого является данное предприятие.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Слободского районного суда Кировской области от 08.02.2018 были удовлетворены исковые требования Васьковой В.Ю. к администрации Нагорского городского поселения Нагорского района Кировской области, Васькову Н.С., Васьковой О.С. За истцом было признано право собственности в порядке наследования за умершим Васьковым С.А. на столярный цех по адресу: <адрес>, инвентарный номер N, сушилку по адресу: <адрес>, инвентарный номер N, сортировочную линию под лесоматериалы, свидетельство N. Определением того же суда от 05.06.2018 в связи с установлением вновь открывшихся обстоятельств решение от 08.02.2018 отменено, производство по делу возобновлено. Решением Слободского районного суда Кировской области от 14.08.2018 в удовлетворении исковых требований Васьковой В.Ю. отказано, указанное решение суда вступило в законную силу 19.09.2018.
Обращаясь с заявлением о повороте исполнения решения Слободского районного суда Кировской области от 08.02.2018, ООО "Вятский фанерный комбинат" указывало на то, что данное решение суда явилось основанием для возникновения и регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости за Васьковой В.Ю., в связи с чем в ЕГРН внесены соответствующие записи. Между тем, судебное решение от 08.02.2018, на основании которого возникло право собственности Васьковой В.Ю., отменено, записи о государственной регистрации права должны быть аннулированы.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В силу ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
Положения ст.ст. 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования. Данные гарантии защиты прав распространяются также и на истца, как стороны, обладающей равными с ответчиком процессуальными правами.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для поворота исполнения решения суда от 08.02.2018, поскольку ООО "Вятский фанерный комбинат" не привлекалось к участию в деле в качестве ответчика, ходатайство об изменении процессуального статуса и требований относительно спорных объектов не заявляло. Требования заявителя о повороте исполнения решения суда фактически направлены на закрепление прав на спорные объекты за обществом и не могут быть рассмотрены в порядке ст. 443 ГПКФ РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.
Вопрос о пересмотре настоящего дела по вновь открывшимся обстоятельствам инициирован по заявлению ООО "Вятский фанерный комбинат". В ходе повторного рассмотрения дела судом установлено, что при заключении договора купли-продажи N от <дата> между ООО "<данные изъяты>" и наследодателем Васьковым С.А. у продавца не имелось документов, подтверждающих и устанавливающих право собственности на объекты недвижимости, являющиеся предметом договора. В связи с этим основания для признания права собственности за Васьковым С.А. и, соответственно, его наследниками отсутствует. Одновременно с этим судом установлено, что ООО "Вятский фанерный комбинат" является арендатором земельного участка с кадастровым номером N, на котором расположены спорные объекты недвижимости, а также собственником пяти иных объектов недвижимости на этом же участке.
На основании решения суда от 08.02.2018 в ЕГРН внесены записи о регистрации права собственности Васьковой В.Ю. на нежилое здание с кадастровым номером N, площадью 160,1 кв.м, по адресу: <адрес>"; нежилое задание с кадастровым номером N, площадью 367 кв.м, по адресу: <адрес>".
Руководствуясь положениями ст.ст. 443, 445 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что следует произвести поворот исполнения решения Слободского районного суда Кировской области от 08.02.2018, поскольку указанное решение суда, на основании которого за Васьковой В.Ю. зарегистрировано право собственности на указанные выше объекты, было исполнено, но впоследствии отменено и 14.08.2018 судом по делу принято решение об отсутствии оснований для признания права собственности на спорные объекты за Васьковой В.Ю. Решение Слободского районного суда Кировской области от 14.08.2018 в нарушение ст. 444 ГПК РФ указаний на поворот исполнения решения суда от 08.02.2018 не содержит.
Записи о регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости за Васьковой В.Ю. не могут оставаться актуальными, подлежат аннулированию, так как основания возникновения права отменены судебным решением.
Прекращение записей в ЕГРН о праве собственности Васьковой В.Ю. на объекты недвижимости не повлечет восстановление прав на них за ООО "Вятский фанерный комбинат". Однако, их сохранение в ЕГРН нарушает права и законные интересы данного предприятия, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку объекты расположены на земельном участке, правообладателем которого является ООО "Вятский фанерный комбинат".
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда 26.10.2018 подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу. По делу необходимо произвести поворот исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Слободского районного суда Кировской области от 26 октября 2018 года отменить.
Произвести поворот исполнения решения Слободского районного суда Кировской области от 08 февраля 2018 года.
Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности Васьковой В.Ю. на:
- нежилое здание с кадастровым номером N, площадью 160,1 кв.м, по адресу: <адрес>", - запись N N от <дата>;
- нежилое задание с кадастровым номером N, площадью 367 кв.м, по адресу: <адрес>", - запись N от <дата>.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
