Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 июня 2020 года №33-4848/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-4848/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Матосовой В.Г.
судей Павлуцкой С.В., Шульга С.В.
при ведении протокола помощником судьи Труновой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску прокурора г. Владивостока в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования Владивостокского городского округа к Александрову Владимиру Викторовичу, Панфиловой Евгении Николаевне, Черной Флорене Анатольевне о прекращении права собственности на жилой дом, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок и возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав прокурора Шиш Н.С., Черную Ф.А., представителя администрации г. Владивостока - Пе Е.П., судебная коллегия
установила:
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 11.11.2019 постановлено решение об удовлетворении иска прокурора г. Владивостока к Александрову В.В., Панфиловой Е.Н., Черной Ф.А. о прекращении права собственности на жилой дом, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок и возложении обязанности. Суд постановил: признать отсутствующим и прекратить право собственности Александрова В.В. на жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>
Признать отсутствующим право собственности Александрова В.В. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный относительно ориентира: <адрес> км. ДВЖД, участок N площадью 2000 кв.м.?
Признать недействительным договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером N, площадью 700 кв.м., заключенный 24.06.2018 между Александровым В.В. и Черной Ф.А.
Признать недействительным договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером N, площадью 700 кв.м., заключенный 07.08.2018 между Черной Ф.А. и Панфиловой Е.Н.
Применить последствия недействительности сделок по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N от 24.06.2018, заключенного между Александровым В.В. и Черной Ф.А. и по договору купли-продажи от 07.08.2018, заключенного между Черной Ф.А. и Панфиловой Е.Н.
Обязать Панфилову Е.Н. привести земельный участок с кадастровым номером N, площадью 700 кв.м., расположенный относительно ориентира: <адрес>. ДВЖД, участок N 448, в первоначальное состояние путем демонтажа возведенного на нем строения.
Обязать Панфилову Е.Н. передать земельный участок с кадастровым номером N площадью 700 кв.м., расположенный относительно ориентира: <адрес>. ДВЖД, участок N 448, администрации г. Владивостока по акту приема - передачи.
Взыскать с Александрова В.В., Панфиловой Е.Н., Черной Ф.А. в доход бюджета муниципального образования г. Владивостока государственную пошлину в размере по 100 руб. с каждого.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25.06.2020 решение Советского районного суда г. Владивостока от 11.11.2019 отменено в части удовлетворения требований прокурора г. Владивостока о применении последствий недействительности сделок, возложении обязанности привести земельный участок в первоначальное положение, апелляционная жалоба Панфиловой Е.Н. удовлетворена, апелляционная жалоба Черной Ф.А. и Александрова В.В. оставлена без удовлетворения. В отмененной части принято новое решение. В удовлетворении требований прокурора г. Владивостока: о применении последствий недействительности сделок: по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N от 24.06.2018, заключенного между Александровым В.В. и Черной Ф.А., по договору купли-продажи от 07.08.2018, заключенного между Черной Ф.А. и Панфиловой Е.Н.; возложении обязанности на Панфилову Е.Н. привести земельный участок с кадастровым номером N площадью 700 кв.м., расположенный относительно ориентира: <адрес>. ДВЖД, участок N N, в первоначальное состояние, путем демонтажа возведенного на нем строения - отказано.
При этом, удовлетворяя апелляционную жалобу Панфиловой Е.Н., судебная коллегия исходила из того, что Панфилова Е.Н. является добросовестным приобретателем, в связи с чем, в удовлетворении требований прокурора о применении последствий недействительности сделок от 24.06.2018 и 07.08.2018, возложении на Панфилову Е.Н. обязанности вернуть земельный участок администрации г. Владивостока, привести земельный участок в первоначальное состояние следует отказать.
Однако, как следует из резолютивной части апелляционного определения вопрос по требованиям о возложении обязанности на Панфилову Е.Н. вернуть земельный участок администрации г. Владивостока остался неразрешенным, связи с чем, возникла необходимость принятия дополнительного апелляционного определения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Шиш Н.С., Черная Ф.А., представитель администрации г. Владивостока Пе Е.П. не возражали против принятия по делу дополнительного апелляционного определения.
Ответчики Александров В.В., Панфилова Е.Н., представители Управления Росреестра по Приморскому краю и министерства имущественных и земельных отношений Приморского края в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ заказным письмом с уведомлением о вручении, причины неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает необходимым принять по делу дополнительное апелляционное определение.
Согласно п.1 ч.1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Установлено, что в резолютивной части апелляционного определения от 25.06.2020 судом апелляционной инстанции не принято решение по апелляционной жалобе Панфиловой Е.Н., оспаривающей, в том числе, выводы суда первой инстанции о возложении на Панфилову Е.Н. обязанности передать земельный участок с кадастровым номером N администрации г. Владивостока по акту приема - передачи.
Учитывая, что судом апелляционной инстанции 25.06.2020 решение суда первой инстанции отменено в части, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Панфилова Е.Н. является добросовестным приобретателем, оснований для возложения на не обязанности передать земельный участок с кадастровым номером N администрации г. Владивостока по акту приема - передачи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 201, 328, 329, Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
принять по делу дополнительное апелляционное определение, которым решение Советского районного суда г. Владивостока от 11 ноября 2019 года отменить в части удовлетворения требований прокурора г. Владивостока о возложении обязанности на Панфилову Е.Н. передать земельный участок с кадастровым номером N площадью 700 кв.м. администрации г. Владивостока по акту приема - передачи и в удовлетворении данных требований прокурора г. Владивостока к Панфиловой Е.Н. - отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка