Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33-4848/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33-4848/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Зелепукина А.В., Козиевой Л.А.,
при секретаре Шурухиной Е.В.,-
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.
гражданское дело по иску Пахомова Артемия Романовича к Малыгиной Людмиле Герасимовне о взыскании неосновательного обогащения
по апелляционной жалобе Пахомова Артемия Романовича
на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 апреля 2019 года
(судья Селянина Ю.В.),
УСТАНОВИЛА:
Пахомов А.Р. обратился в суд с иском к Малыгиной Л.Г. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 29.08.2017 его бабушка Пахомова Н.С., которая умерла 16.09.2017, выдала доверенность на получение денежных средств своей сестре - ответчику по делу Малыгиной Л.Г. На момент выдачи доверенности Пахомова Н.С. находилась на лечении в Люберецкой районной больнице по поводу сепсиса на фоне ее заболевания и приведшего к гангрене ноги. В период болезни его бабушки Пахомовой Н.С. он проходил срочную службу в рядах Вооруженных сил в городе Егорьевске Московской области, его отец Пахомов Р.В. находился на стационарном лечении и не мог в полной мере руководить своими действиями, осознавать происходящее. В августе 2017 года Пахомовой Н.С. стало известно о долгах его отца перед кредитными организациями, в связи с чем были необходимы денежные средства, а также на оплату лечения отца. Выдача доверенности 29.08.2017 Малыгиной Л.Г. была вызвана необходимостью оплатить долги его отца и его лечение, на что Пахомова Н.С. дала Малыгиной Л.Г. поручение на получение в банке денежных средств и передачу их членам семьи Пахомовой Н.С. Вместе с тем Малыгина Л.Г., получив по доверенности денежные средства в размере 250000 руб. 00 коп., не передала их ему как наследнику, а также не использовала их на удовлетворение нужд доверителя и членов ее семьи, а потратила денежные средства на собственные нужды. Таким образом, ответчик неосновательно получила денежные средства в размере 250000 руб. 00 коп. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 250000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 по 29.11.2018 в размере 5738 руб. 01 коп. и по день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.
В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 165749 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 10.04.2019 в размере 8200 руб. 04 коп. и по день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины, указывая, что ответчик после получения доверенности сняла 30.08.2017 денежную сумму в размере 247600 руб. 00 коп., а также 18.09.2019 г. - 18200 руб. 00 коп., однако на нужды Пахомовой Н.С. ответчик потратила только 100051 руб. 00 коп. с учетом представленных в судебное заседание документов, подтверждающих расходы на погребение и похороны его бабушки. Оставшиеся 165749 руб. 00 коп. ответчик не передала по условиям договора поручения.
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 апреля 2019 года постановлено: взыскать с Малыгиной Л.Г. в пользу Пахомова А.Р. сумму неосновательного обогащения в размере 18200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 17.04.2019 в размере 927 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 765 руб. 10 коп., а всего 19892 руб. 55 коп.; взыскивать с Малыгиной Л.Г. в пользу Пахомова А.Р., начиная с 18 апреля 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения Малыгиной Л.Г. обязательства по выплате Пахомову А.Р. денежной суммы в размере 18200 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать (л.д.144, 145-150 том 2).
В апелляционной жалобе Пахомов А.Р. просит решение суда от 17.04.2019 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения (л.д. 157-159 том 2).
В судебном заседании апелляционной инстанции Малыгина Л.Г. и её представитель Крыжановская Е.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, решение суда полагали законным и обоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика и его представителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Из <данные изъяты>
Ответчиком Малыгиной Л.Г. с указанного счета Пахомовой Н.С. по доверенности 30.08.2017 сняты денежные средства в размере 247600 руб. 00 коп., а также 18.09.2017 - 18200 руб. 00 коп. (л. д. 123 том 1).
Пахомова Н.С. умерла 16.09.2017, после ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Сбербанк России". Наследником по завещанию является истец Пахомов А.Р. (л. д. 38 том 1).
Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу Пахомовой Н.С., умершей 16.09.2017, в том числе на денежный вклад, хранящийся в подразделении N Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете N ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами (л. д. 29 том 1).
08.98.2018 ответчиком получена претензия истца о возврате денежных средств, снятых со счета ФИО7 по доверенности (л. д. 10,12 том 1).
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В соответствии с положениями ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Согласно п. 1 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Частично отказывая Пахомову А.Р. в удовлетворении исковых требований к Малыгиной Л.Г. о взыскании неосновательного обогащения, суд правильно исходил из того, в материалы дела не представлено допустимых доказательств заключения между ответчиком и Пахомовой Н.С. договора поручения о передаче денежных средств со счета семье Пахомовой Н.С. либо для ее нужд.
При этом суд учитывал, что отсутствие данных доказательств не позволяет сделать вывод о согласованности воли сторон в предмете поручения и его заключения как такового. Кроме того, в тексте доверенности от Пахомовой Н.С. на имя ответчика содержится указание на то, что Пахомова Н.С. делегировала истцу право на распоряжение указанным вкладом без каких-либо условий.
В связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с ответчика в качестве неосновательного обогащения суммы снятых ответчиком денежных средств в размере 247600 руб. 00 коп.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и нормам права, регулирующим возникшие правоотношения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
