Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 33-48467/2022

ф/с фио

гр.д. N 33-48467

06 декабря 2022 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике Егоровой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1556/2021 по частной жалобе ТСН "ТСЖ Тында" на определение Кунцевского районного суда адрес от 28 сентября 2022 г., которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1556/2021;

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 01.07.2021 г. исковые требования ТСН "ТСЖ "Тында" к Гавриловой И.М. о взыскании задолженности были удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2021 г. решение районного суда было изменено в части разрешения спора по иску ТСН "ТСЖ "Тында" к Гавриловой И.М.; резолютивная часть решения в этой части была изложена в следующей редакции: взыскать с Гавриловой И.М. в пользу ТСН "ТСЖ "Тында" задолженность по взносам на капремонт за период с ноября 2019 г. по апрель 2021 г. в размере сумма, пени за капремонт с ноября 2019 г. по 31.03.2020 г. и с января 2021 г. по апрель 2021 г. в сумме сумма; задолженность по оплате за содержание общего имущества за период с декабря 2019 г. по апрель 2021 г. включительно в размере сумма, за водопотребление с декабря 2018 г. по март 2021 г. - сумма, пени - сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Решение суда в части встречного иска Гавриловой И.М. к ТСН "ТСЖ "Тында" отменить. Постановить в этой части новое решение, которым удовлетворить требование Гавриловой И.М. к ТСН "ТСЖ "Тында" в части штрафа. Взыскать с ТСН "ТСЖ "Тында" в пользу фио штраф в соответствии с ч.6 ст.157 ЖК РФ в размере сумма Взыскание штрафа производить в порядке ч.7 ст.157 ЖК РФ путём снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг Гавриловой И.М. до уплаты штрафа в полном объёме. В остальной части встречного иска Гавриловой И.М. отказать. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2022 г. решение Кунцевского районного суда адрес от 01.07.2021 г. в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12. 2021 г. было оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Представитель ТСН "ТСЖ "Тында" обратился в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа по гражданскому делу, указывая на состоявшиеся по делу судебные постановления, фактическое исполнение ими решения суда в пользу Гавриловой И.М.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ТСН "ТСЖ "Тында".

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья Московского городского суда считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Частью 1 ст.428 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист выдаётся судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Согласно ч.4 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление. Кроме того, согласно ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", отзыв исполнительного листа возможен только взыскателем.

Отказывая в удовлетворении заявления ТСН "ТСЖ "Тында" об отзыве исполнительного листа, суд исходил из отсутствия оснований для этого, предусмотренных ч.4 ст.428 ГПК РФ, поскольку исполнительный лист был выдан взыскателю Гавриловой И.М. 02.06.2022 г.; на момент выдачи исполнительного документа решение суда вступило в законную силу и подлежало исполнению, а потому оснований для отзыва исполнительного листа не имеется.

Судья Московского городского суда соглашается с выводом суда первой инстанции и признаёт доводы частной жалобы несостоятельными, поскольку возможность отзыва судом исполнительного листа предусмотрена лишь в случае его выдачи до вступления в законную силу судебного постановления (п.4 ст.428 ГПК РФ). Поскольку исполнительный лист был выдан на основании вступившего в законную силу решения суда, законных оснований для отзыва выданного исполнительного листа не имеется. Довод об исполнении данной части решения не является основанием для отзыва исполнительного листа; это процессуальное действие производится в установленном законом порядке.

В целом доводы частной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые бы опровергали выводы судебного постановления и могли являться основанием к его отмене. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судья Московского городского суда также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда адрес от 28 сентября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу ТСН "ТСЖ "Тында" - без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru