Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-4846/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33-4846/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,
при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
частную жалобу представителя Домашева О.А. Муклинова С.Х. на определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 22 января 2020 года по гражданскому делу N 2-1/20 по иску ООО "Новые Технологии Ремонта" к Домашеву О.А. о взыскании денежных средств, по встречному иску Домашева О.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии ремонта" о защите прав потребителей,
установил:
Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 22.01.2020 в удовлетворении заявленных исковых требований ООО "Новые Технологии Ремонта" отказано. Исковые требования Домашева О.А. удовлетворены частично. Суд расторг договор бытового подряда Номер изъят, заключенный Дата изъята между ООО "Новые Технологии Ремонта" и Домашевым О.А., и взыскал с ООО "Новые Технологии Ремонта" в пользу Домашева О.А. оплаченную по договору предоплату в размере 65 000 руб.
23.03.2020 в суд на указанное решение поступила апелляционная жалоба представителя Домашева О.А. Муклинова С.Х. с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, в обоснование которого указано, что представители Домашева О.А. копию решения суда не получали, а Домашев О.А. не имел возможности направить апелляционную жалобу, т.к. находился за пределами г. Шелехова. О том, что имеется решение суда Домашеву О.А. и его представителю стало известно 20.03.2020, в результате чего они пропустили срок для подачи апелляционной жалобы.
Определением Шелеховского городского суда Иркутской области от 16.04.2020 представителю Домашева О.А. Муклинову С.Х. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, представитель Домашева О.А. Муклинов С.Х. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить дело в Шелеховский городской суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы, указав, что представители Домашева О.А. копию решения суда не получали, хотя запрашивали её через систему "ГАС Правосудие". Домашев О.А. не имел возможности направить апелляционную жалобу, т.к. находился за пределами г. Шелехова и в связи с отсутствием средств связи, поскольку работает вахтовым методом. О том, что имеется решение суда Домашеву О.А. и его представителю стало известно 20.03.2020, в результате чего они пропустили срок для подачи апелляционной жалобы.
На частную жалобу письменные возражения не поступили.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, обжалуемое решение суда вынесено 22.01.2020, изготовлено в окончательной форме 31.01.2020.
Представитель Домашева О.А. Друзь В.Г. в судебном заседании участие принимал, присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда. О том, что мотивированный текст решения будет изготовлен 31.01.2020, был уведомлен, о чем собственноручно расписался.
Копия решения суда получена Домашевым О.А. лично 31.01.2020, а 03.02.2020 им получена копия определения о повороте исполнения решения суда, о взыскании судебных расходов.
Исходя из даты изготовления решения суда в окончательной форме, срок подачи апелляционной жалобы истек 02.03.2020.
Апелляционная жалоба направлена в суд 20.03.2020.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока Домашевым О.А., его представителями суду не представлено. Поскольку именно Домашевым О.А. лично было получено решение суда 31.01.2020, указанные в ходатайстве доводы о том, что о вынесенном решении стало известно 20.03.2020, являются голословными. Учитывая, что апелляционная жалоба направлена в суд 20.03.2020, т.е. по истечении установленного процессуального срока, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение.
Выводы суда первой инстанции основаны на нормах процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Таким образом, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Из материалов дела следует, что копия решения суда получена Домашевым О.А. лично 31.01.2020, срок подачи апелляционной жалобы истек 02.03.2020.
При этом доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию судебного решения, Домашевым О.А. не представлено, в связи с чем выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы являются обоснованными.
При должной степени разумности и осмотрительности Домашев О.А. располагал достаточным и разумным временем для подготовки апелляционной жалобы, соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, и направления ее в суд в установленный законом срок.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.М. Жилкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
