Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 августа 2019 года №33-4846/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 33-4846/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Багаутдиновой Ш.М., Гасановой Д.Г.,
при секретаре Малламагомедовой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" Дадаевой П.Ш. гражданское дело по иску ОАО АКБ "Экспресс", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия
установила:
Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Экспресс", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее Банк), обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 июня 2012 г. в размере 406474 руб. 29 коп., из них:
- основной долг - 282690 руб. 64 коп.;
- проценты за пользование денежными средствами за период с 1 января 2013 г. по 1 декабря 2018 г. - 123783 руб. 65 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что приказом Банка России от 21 января 2013 г. N ОД-20 у ОАО АКБ "Экспресс" с 21 января 2013 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 апреля 2013 г. ОАО АКБ "Экспресс" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В ходе конкурсного производства выявлено, что Банк передал по договорам уступки права требования (цессии) около 6500 кредитных договоров ООО "Легион", ООО "Империал", ООО "Кристалл" и ООО "Техстрой".
Определениями Арбитражного суда Республики Дагестан данные договоры цессии были признаны недействительными. Суд обязал указанные организации возвратить документы Банку.
Определение суда по настоящее время не исполнено и кредитные досье не возвращены. В связи с невозвратом Банку кредитных досье у истца отсутствует кредитный договор от 29 июня 2012 г.
Однако согласно имеющейся первично-учетной документации, истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету , в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.
Сумма задолженности ответчика перед истцом ОАО АКБ "Экспресс" по кредитному договору, согласно выписке с электронной базы Банка, составляет 406474 руб. 29 коп.
Решением Кизилюртовского районного суда от 27 мая 2019 г. в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" Дадаева П.Ш. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
В обоснование требований жалобы указано, что решение суда является незаконным и необоснованным, принятым без учета обстоятельств дела. Указано, что между истцом и ответчиком заключён кредитный договор от 29 июня 2012 г. Данный договор ввиду неисполнения определения Арбитражного суда Республики Дагестан в архиве конкурсного управляющего отсутствует, но согласно имеющейся первично-учётной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чём свидетельствует представленная выписка по лицевому счёту.
Также в жалобе указано, что суд незаконно применил к требованиям истца срок исковой давности, не учтя при этом, что по данной категории дел срок исковой давности составляет 10 лет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В своих исковых требованиях ОАО АКБ "Экспресс" указывает, что в ходе конкурсного производства выявлено, что между ОАО АКБ "Экспресс" и ответчиком заключен кредитный договор от 29 июня 2012 г.
В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом суду не предоставлен кредитный договор, в связи с чем суд первой инстанции правильно посчитал требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что отсутствие в материалах дела кредитного договора, не освобождает ответчика от обязанности произвести возврат полученных им денежных средств, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения оспариваемого решения суда, поскольку истцом ОАО АКБ "Экспресс" не представлены в подтверждение заключения кредитного договора доказательства, а именно: банковские ордера, заявки и другие документы, подтверждающие выдачу кредита.
Ссылки истца ОАО АКБ "Экспресс" в апелляционной жалобе на то, что в подтверждение кредитного договора представлена выписка, судебная коллегия считает необоснованными, не имеющими юридического значения для правильного разрешения спора, поскольку представленная выписка сама по себе не является достаточным и достоверным доказательством (статьи 56, 60 ГПК РФ) перечисления ответчику денежных средств.
Доводы жалобы о том, что суд незаконно применил к требованиям истца срок исковой давности, судебная коллегия также считает необоснованными.
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из представленной истцом выписки, последняя оплата задолженности произведена ответчиком 31 декабря 2012 г. Исковое заявление подано 12 апреля 2019 г. Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявления ответчика о применении к требованиям истца сроков исковой давности.
В этой связи, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции по делу принято решение, законность и обоснованность которого доводами апелляционной жалобы не опровергается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Кизилюртовского районного суда от 27 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" Дадаевой П.Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка