Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 05 августа 2019 года №33-4846/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2019 года Дело N 33-4846/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,
судей Захваткина И.В., Круковской А.В.,
при секретаре Микушевой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании 05.08.2019 гражданское дело по апелляционной жалобе Горшкова АВ, Горшкова КВ, их представителя Полетаева АО на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.06.2019, которым отказано в удовлетворении исковых требований Горшкова АВ, Горшкова КВ, Горшкова АВ к администрации МО ГО "Сыктывкар", Горшкову ВВ о признании недействительным ордера, выданного 25.03.1996 Горшкову ВВ в отношении жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>
Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснение представителя истцов Полетаева А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горшков Ан.В., Горшков К.В., Горшков Ал.В. обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО "Сыктывкар" о признании ордера, выданного 25.03.1996 Горшкову В.В. в отношении жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>, недействительным.
Определением суда произведена замена ответчика на администрацию МО ГО "Сыктывкар".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Каширина Е.А., ПАО "Сбербанк", Оверин О.И., соответчиком Горшков В.В.
Суд постановилприведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истцы и их представитель просят решение отменить, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что квартира по адресу: <Адрес обезличен> входила в состав муниципального жилищного фонда.
16.03.1988 исполнительным комитетом Куратовского районного Совета народных депутатов г. Сыктывкара Горшковой М.Ф. выдан ордер N 413 на право занятия указанного жилого помещения. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: супруг - Горшков В.В., их дети - Горшков Ан.В., <Дата обезличена>, Горшков К.В., <Дата обезличена>, Горшков Ал.В., <Дата обезличена>.
Горшкова М.Ф. умерла <Дата обезличена>.
Постановлением главы администрации г. Сыктывкара от 13.03.1996 постановлено выдать Горшкову В.В. ордер на жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> на состав семьи четыре человека по причине переоформления лицевого счета в связи со смертью основного нанимателя Горшковой М.Ф.
25.03.1996 администрацией г. Сыктывкара Горшкову В.В. выдан ордер N 700 на право занятия спорного жилого помещения. В качестве членов семьи нанимателя (сыновей) в ордер включены истцы: Горшков Ан.В., Горшков К.В., Горшков Ал.В.
Постановлением администрации г. Сыктывкара от 22.08.1996 N 8/1847 принято решение о помещении несовершеннолетних Горшкова Ан.В., Горшкова К.В., Горшкова Ал.В. в школу-интернат. Также было постановлено сохранить за несовершеннолетними право пользования спорным жилым помещением.
Решением Сыктывкарского городского народного суда от <Дата обезличена> Горшков В.В. лишен родительских прав в отношении сыновей: Горшкова Ан.В., Горшкова К.В., Горшкова Ал.В.
В соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность от 29.11.2006 спорное жилое помещение в порядке приватизации передано из муниципальной собственности в собственность Горшкова В.В. (запись в ЕГРП от 04.12.2006).
При этом Горшковым Ан.В., Горшковым К.В., Горшковым Ал.В. представлены в администрацию МО ГО "Сыктывкар" заявления о согласии на приватизацию спорного жилого помещения и об отказе от участия в приватизации в пользу Горшкова В.В. Вступившим в законную силу заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.07.2012 по гражданскому делу N 2-5210/2012 постановлено выселить Горшкова Ан.В. из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что ордер Горшкову В.В. выдан правомерно и его выдача не повлекла нарушения прав и законных интересов истцов.
Выводы суда являются правильными, согласуются с установленными по делу обстоятельствами и основаны на правильном применении правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.
В соответствии с действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР, единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, выдаваемый уполномоченным исполнительным органом государственной власти на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного жилищного фонда.
На основании ст. 48 Жилищного кодекса РСФСР ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях предоставления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушении прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений.
Совершеннолетний член семьи нанимателя может с согласия нанимателя и остальных совершеннолетних членов семьи требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому совершеннолетнему члену семьи умершего (ст. 88 ЖК РСФСР).
Выданный ордер подтверждал, что указанные лица занимали жилое помещение по социальному найму.
В связи с тем, что ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение, при отсутствии заключенного договора социального найма, выдача нового ордера по причине смерти Горшковой М.Ф., не может быть признана незаконной.
В ордер, выданный на имя Горшкова В.В., как единственного совершеннолетнего члена семьи, включены истцы, что соответствовало нормам жилищного законодательства.
Кроме того, суд обоснованно пришел к выводу о пропуске установленного срока для признания ордера недействительным.
В силу ст. 48 Жилищного кодекса РСФСР требования о признании ордера недействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи. Ордер выдан Горшкову В.В. 25.03.1996, истцы обратились с иском в суд 28.01.1996, то есть с пропуском срока исковой давности.
Пропуск срок исковой давности для обращения в суд с иском, о котором заявлено ответчиком в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
Доводы апелляционной жалобы о том, что Горшков В.В. уклонился от исполнения обязанностей родителей, что ордер выдан в то время когда истцы были несовершеннолетними и в их интересах не было получено согласие органа опеки и попечительства, что Горшков В.В. состоял на учете в наркологическом диспансере, подлежат отклонению, как не имеющие правового значения для рассмотрения заявленных требований.
Иные доводы жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию заявителя, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.06.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Горшкова АВ, Горшкова КВ, их представителя Полетаева АО - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка