Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-4845/2021

Санкт-Петербург 23 июня 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Горбатова Л.В.

при секретаре Минихановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по частной жалобе ФИО1 на определение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворен иск ФИО1 к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд ленинградской области с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия", в котором, с учетом принятых судом первой инстанции изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил:

- взыскать страховое возмещение в размере 33 600 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 024 рубля, с последующим начислением до фактического исполнения решения суда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Заочным решением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 33 600 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 024 рубля, рассчитав неустойку в дальнейшем на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 16 800 рублей, расходы, понесенные на составление экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы по оплате рецензии в размере 7 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Также суд взыскал с СПАО "Ресо-Гарантия" в бюджет Гатчинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 5 546 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ресо-Гарантия" обратилось в Гатчинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Ресо-Гарантия" восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

ФИО1 не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, ссылаясь на отсутствие у ответчика уважительных причин для восстановления процессуального срока.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Положением части 1 статьи 237 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно статье 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В соответствии с пунктами 1,2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы.

В данном случае обжалование определения Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ПАО "Ресо-Гарантия" процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения не повлечет правовых последствий, поскольку на момент апелляционного рассмотрения заочное решение Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, обжалование которого действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, настоящая частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий судья

Судья ФИО3.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка