Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 33-4845/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 33-4845/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Ганцевича С.В.,
судей Яковлева Н.А., Теплинской Т.В.,
при секретаре Герасименко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Воропинова В.В. на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 09 июля 2019 г., которым суд в удовлетворении исковых требований Воропинова Владислава Владимировича к ООО "АГРОИМПУЛЬС" о возложении обязанности по заключению договора технологического присоединения индивидуального жилого дома и выдаче соответствующих актов технологического присоединения, разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя ООО "АГРОИМПУЛЬС" Ревун С.Б., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воропинов В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 01.01.2011 года с МУП "Горсвет г.Зеленоградска" был заключен договор энергоснабжения, на основании которого истец получал электрическую энергию для бытовых нужд, являясь собственником индивидуального дома по адресу: <адрес>, оплачивая поставляемую услугу, при этом МУП "Горсвет <адрес>" выступало энергоснабжающей организацией в отношении истца.
16.12.2016 года Арбитражным судом Калининградской области Муниципальное унитарное предприятие "Горсвет г.Зеленоградска" признано несостоятельным (банкротом). 06.12.2017 года определением Арбитражного суда Калининградской области в отношении предприятия завершено конкурсное производство.
В случае признания банкротом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации и начала процедуры конкурсного производства, организация, имеющая статус гарантирующего поставщика, осуществляет принятие на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей (п. 15 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (ОПФРРЭ) утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 года).
В соответствии с приказом N 08-01э/17 от 23.01.2017 года Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области границами зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Янтарьэнергосбыт" определены административные границы Калининградской области.
Однако, никаких мер по организации передачи абонентов до настоящего времени предпринято не было.
В дальнейшем, ООО "Агроимпульс" предложило истцу заключить договор технологического присоединения на 2 квт. мощности, а также заключить договор электроснабжения.
Истец полагает, что данное предложение противоречит действующему законодательству, поскольку владельцы ИЖД заключают договора электроснабжения только с гарантирующим поставщиком.
Впоследствии, ООО "Агроимпульс" 24.04.2017 года произвело отключение энергоснабжения в шести домах пос. Малиновка, в том числе в доме истца.
Не выполнив предписанную законом процедуру приема-передачи на обслуживание граждан потребителей, гарантирующий поставщик, уполномоченный орган, энергоснабжающая организация и новый собственник оборудования, через которое присоединены приборы потребителей - ООО "Агроимпульс" собственник трансформаторной подстанции 256-10, нарушили права потребителей на бесперебойную подачу электрической энергии в дом истца.
10.07.2017 года ОАО "Янтарьэнергосбыт" заключило с истцом договор электроснабжения, п.6.4 которого предусмотрено, что договор вступает в силу после предоставления гарантирующему поставщику акта технологического присоединения соответствующих энергопринимающих устройств.
Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о предоставлении акта технологического присоединения, однако ответчик требуемые документы не предоставил, в связи с чем ОАО "Янтарьэнергосбыт" письмом от 07.11.2017 года Nя7423133 сообщило, что заключенный ранее договор не вступил в силу.
Просит возложить на ООО "Агроимпульс" обязанность по заключению договора технологического присоединения индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, выдать акты технологического присоединения (в соответствии с ранее выданными техническими условиями), разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Воропинов В.В. просит решение суда отменить, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, не учел, что ранее у него уже был заключен договор энергоснабжения.
Воропинов В.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что Воропинов В.В. является собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 39:05:010605:85 площадью 617 кв.м на основании договора купли-продажи от 31.07.2001, и жилого дома площадью 128,6 кв.м с кадастровым номером 39:05:010605:721, расположенном на данном земельном участке, по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от 31.07.2001 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
08.08.2008 между АО "Янтарьэнерго" и Воропиновым В.В. заключен договор N 344/08-У (ЗПЭС) технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого исполнитель ОАО "Янтарьэнерго" обязуется по заявке заказчика Воропинова В.В. осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям исполнителя энергопринимающего устройства заказчика, питающего объект, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в черте г.Зеленоградска с потребляемой мощностью 5,00 кВт, третьей категории надежности, в точке присоединения ТП-256-10.
Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г.Калининграда от 04.07.2018 года в удовлетворении исковых требований Воропинова В.В. и Моргунова А.А. к ОАО "Янтарьэнергосбыт" о возложении обязанности принять на обслуживание, отказано в полном объеме.
Вышеназванным решением суда установлено, что договор от 08.08.2008 года N 344/08-у заключенный между Воропиновым В.В. и ОАО "Янтарьэнерго" расторгнут по окончании срока действия договора.
По договору N 344/08-у Воропиновым В.В. акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения суду предоставлен не был.
По постановлению главы муниципального образования "Зеленоградский район" N 2108 от 15.09.2004 года приняты в муниципальную собственность принадлежащие частному предпринимателю Т. объекты электроснабжения пос.Малиновка, в том числе: низковольтная линия ВЛ-0,4КВ протяженностью 3100 м, опоры линий электропередач - 85 шт.
01.01.2011 между МУП "Горсвет г.Зеленоградск" и Воропиновым В.В. заключен договор на электроснабжение по которому энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту электроэнергию и выписывать квитанции на оплату по показаниям приборов учета, а абонент обязуется оплачивать за потребленную электроэнергию.
Между филиалом ОАО "Янтарьэнерго" "Энергосбыт" и МУП "Горсвет г.Зеленоградск" заключен договор энергоснабжения N 3389/3 от 01.11.2011 года. В приложении N1 к договору перечислены субабоненты, с которыми произведено разграничение балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон. В данном списке фамилия Воропинова В.В. отсутствует, а также указан перечень объектов абонента, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию МУП "Горсвет г.Зеленоградск". В данном перечне объектов индивидуальный жилой дом, принадлежащий Воропинову В.В., также отсутствует.
В приложении N7 к договору 3389/3 перечислены субабоненты, присоединенные к электросети МУП "Горсвет г.Зеленоградск" по состоянию на 01.11.2011 года, в котором жилые дома, расположенные по ул.Прибрежной, в том числе принадлежащий истцу, не указан.
Воропинов В.В. после заключения договора с МУП "Горсвет г.Зеленоградск" осуществлял оплату по выставляемым МУП "Горсвет г.Зеленоградск" квитанциям за фактически потребленную электроэнергию.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2016 по делу NА21-2734/2016 МУП "Горсвет г.Зеленоградск" признано несостоятельным (банкротом). В отношении МУП "Горсвет г.Зеленоградск" открыто конкурсное производство.
Из материалов надзорного производства прокуратуры Зеленоградского района Калининградской области N720ж-15/16/17 установлено, что между ОАО "Янтарьэнерго" "Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Агроимпульс" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 1343/7 от 15.03.2011 года на неопределенный срок по условиям которого гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть подает электрическую энергию, а абонент принимает и оплачивает ее.
В соответствии с договором купли-продажи имущества от 16.01.2015 года заключенного между Т. (продавец) и ООО "Агроимпульс" (покупатель) продавец передал в собственность покупателю электрическую сеть трансформаторной подстанции ТП 256-10 вместе с оборудованием, расположенную по адресу: <адрес>.
Также установлено, что энергопринимающие устройства Воропинова В.В. были фактически присоединены к электросетевому оборудованию трансформаторной подстанции ТП 256-10, которая на момент их подсоединения находилась в собственности ИП Асламазяна, но при этом акт технологического присоединения и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ОАО "Янтарьэнерго" и истцом составлен не был.
10.07.2017 года между ОАО"Янтарьэнергосбыт" и Воропиновым В.В. заключен договор энергоснабжения N 203947234 на поставку электроэнергии для бытового потребления на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>
Пунктом 6.4 договора энергоснабжения предусмотрено, что договор действует с момента его подписания сторонами. В случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств договор вступает в силу после предоставления гарантирующему поставщику документов, предусмотренных п.34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N442 от 04.05.2012 года, акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств. Письмом от 7.11.2017 года в адрес Воропинова В.В. ответчик поставил в известность о том, что договор энергоснабжения следует считать незаключенным в связи с отсутствием технологического присоединения.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, Воропинов В.В., в обоснование заявленных требований, сослался на нежелание принять предложение ООО "Агроимпульс" по заключению договора технологического присоединения на 2 квт мощности и заключению договора энергоснабжения. Считает, что данное предложение противоречит действующему законодательству, поскольку владельцы ИЖД заключают договоры электроснабжения только с гарантирующим поставщиком, которым является "Янтарьэнергосбыт". Кроме того, гражданин использующий энергию для бытового потребления вправе использовать ее в необходимом ему количестве. Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о предоставлении актов технологического присоединения, однако ответчик, требуемые документы, не предоставил.
Отказывая в удовлетворении иска, суд верно исходил из отсутствия надлежащего обращения истца к ответчику по вопросу заключения договора технологического присоединения. При этом Воропинов В.В. потребляет электроэнергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, его отношения с новым собственником ТП 256-10 ООО "Агроимпульс" не урегулированы, истец не указан в списках субабонентов, подключенных к абоненту ООО "Агроимпульс". Ответчик действий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Воропинова В.В. не осуществлял и документами о технологическом присоединении энергопринимающих устройств истца не располагает.
Истцом не представлены доказательства о неправомерности действий ответчика по отказу в заключении договора технологического присоединения его индивидуального жилого дома.
08.07.2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о заключении договора о технологическом присоединении, также просил представить акты технологического присоединения. В суд апелляционной инстанции ответчик представил письмо Воропинова об отзыве его заявления от 08.07.2019 года в связи с подготовкой иска к ОАО "Янтарьэнерго".
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 09 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
