Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 20 декабря 2018 года №33-4845/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 33-4845/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ревенко Т.М.,
судей Кардаша В.В., Михеева С.Н.,
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 20 декабря 2018 года гражданское дело по иску Баторова Ч. А. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о признании договора страхования расторгнутым, исключении из числа участников программы страхования, взыскании платы за присоединение к программе страхования, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя истца Баторова Ч.А. по доверенности Перегонцевой Е.В.
на решение Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:
в удовлетворении искового заявления Баторова Ч. А. отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Кардаша В.В., судебная коллегия
установила:
Баторов Ч.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <Дата> между ним и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор N, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 455 696 рублей сроком до <Дата> под <данные изъяты>% годовых. При оформлении кредита истец подписал заявление на включение в число участников программы страхования с оплатой 95 696 рублей, из которых 19 139,20 рублей - вознаграждение банка, 76 556,80 рублей - возмещение затрат банка на оплату страховой премии страховщику. <Дата> истец обратился в банк и к страховщику с заявлениями об исключении его из числа участников программы страхования и возврате уплаченной денежной суммы, на которые были получены отказы. Полагая свои права нарушенными, поскольку право на отказ от добровольного страхования и возврат страховой премии в течение 5 дней с момента заключения договора предусмотрено действующим законодательством, истец просил суд признать расторгнутым договор страхования, путем исключения его из числа участников программы страхования "Финансовый резерв Лайф+", взыскать в свою пользу с ВТБ 24 (ПАО) комиссию за подключение к программе страхования в размере 19 139,20 рублей, неустойку в размере 19 139,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 803,05 рублей, взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" сумму платы за подключение к программе страхования (страховую премию) в размере 76 556,80 рублей, неустойку в размере 76 556,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 212,25 рублей. Кроме того, просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 283,90 рублей (л.д.3-9).
В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, истец увеличил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ВТБ 24 (ПАО) на 277,52 рублей, с ООО СК "ВТБ Страхование" - на 1 110,07 рублей (л.д.66).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.71-74).
В апелляционной жалобе представитель Баторова Ч.А. по доверенности Перегонцева Е.В. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Судом не было учтено вступившее в силу <Дата> Указание Центрального банка Российской Федерации от <Дата> N-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", которое подлежало применению к спорным правоотношениям. Все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу данного Указания, должны соответствовать требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него, с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него, договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования. Истец воспользовался правом отказа от договора страхования в течение пяти дней со дня его заключения, обратившись <Дата> в Банк ВТБ 24 (ПАО) и в ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением об исключении его из участников программы страхования, в связи с чем, вправе требовать возврата уплаченных сумм. Считает, что с даты подачи заявления о прекращении договора страхования, то есть со <Дата> договор коллективного страхования от <Дата> N в отношении истца прекратил свое действие (л.д.77-81).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> по делу произведена замена ответчика ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника - Банк ВТБ (ПАО).
Истец Баторов Ч.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Баторова Ч.А. по доверенности Перегонцева Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение отменить.
Ответчики Банк ВТБ (ПАО) и ООО СК "ВТБ Страхование" о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N "О судебной решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец был информирован об условиях присоединения к программе страхования, добровольно и в своих интересах присоединился к ней. При этом, суд указал на недоказанность истцом факта существенного нарушения договора со стороны ответчиков в связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, поскольку судом первой инстанции не в полной мере установлены обстоятельства дела, неверно применены нормы материального права, что влечет отмену постановленного решения.
Как следует из материалов дела, <Дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Баторовым Ч.А. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 455 696 рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком до <Дата> (л.д.10-11).
В день заключения кредитного договора Баторов Ч.А. подписал заявление на включение его в число участников программы коллективного страхования в рамках договора коллективного страхования от <Дата> N, заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК "ВТБ Страхование", по страховому продукту "Финансовый резерв Лайф+" (л.д.12).
По условиям выбранной программы страхования страхование осуществляется на период с <Дата> по <Дата>, к страховым рискам отнесены смерть в результате несчастного случая и болезни; постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; травма. Страховая сумма по названным страховым рискам определена в размере 455 696 рублей.
Плата за включение в число участников программы страхования за весь срок страхования установлена в размере 95 696 рублей, из которых вознаграждение банка - 19 139,20 рублей, возмещение затрат банка на оплату страховой премии страховщику - 76 556,80 рублей.
Плата за включение Баторова Ч.А. в число участников программы страхования в размере 95 696 рублей была списана со счета истца, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Из материалов дела также следует, что <Дата> Баторов Ч.А. направил посредством почтовых отправлений в Банк ВТБ 24 (ПАО) и в ООО СК "ВТБ Страхование" заявления, в которых просил исключить его из числа участников программы страхования "Финансовый резерв Лайф+", вернуть сумму платы за присоединение к программе страховании в размере 76 556,80 рублей, а также сумму вознаграждения банку в размере 19 139,20 рублей (л.д.14, 23-24). Указанные заявления получены банком и страховщиком <Дата> и <Дата> соответственно (л.д.25-26).
На заявления истца банком и страховщиком были даны ответы об отказе в удовлетворении требований (л.д.15-16).
Обращаясь в суд с настоящим иском, Баторов Ч.А. указывает на необходимость прекращения его участия в программе страхования, о чем истцом было заявлено банку и страховщику <Дата>, то есть до истечения пяти дней с момента заключения договора, а также взыскания платы за присоединение к программе страхования.
Данные требования, по мнению судебной коллегии, являются обоснованными, ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
<Дата> вступило в силу Указание Банка России от <Дата> N-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования".
Пунктом 1 данного Указания (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) определено, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
Согласно пункту 5 Указания Банка России от <Дата> N-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.
Пунктом 6 вышеназванного Указания определено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.
Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10 Указания).
В силу указанных положений, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания Банка России от <Дата> N-У, должны соответствовать приведенным требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.
Согласно пункту 1 статьи 2 Закона РФ от <Дата> N "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Пунктом 2 статьи 958 ГК РФ предусмотрено право страхователя (выгодоприобретателя) отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что <Дата> ООО СК "ВТБ Страхование" (страховщик) и Банк ВТБ 24 (ПАО) (страхователь), заключили договор коллективного страхования N (л.д.40-47).
Приложением к указанному договору являются Условия по страховому продукту "Финансовый резерв" (далее - Условия по страховому продукту), предусматривающие страхование на случай смерти в результате несчастного случая и болезней, постоянной утраты трудоспособности в результате несчастного случая и болезни, госпитализации в результате несчастного случая и болезни.
Договором и Условиями по страховому продукту предусмотрено, что застрахованным является физическое лицо, добровольно изъявившее желание участвовать в программе страхования, страховщиком является ООО СК "ВТБ Страхование", а страхователем - Банк ВТБ 24 (ПАО).
В случае отказа страхователя от договора в части страхования конкретного застрахованного, в связи с получением страхователем в период действия договора заявления такого застрахованного об исключении его из числа участников программы страхования (отказе от страхования) страховщик возвращает страхователю страховую премию, уплаченную за конкретного застрахованного, частично (пропорционально сроку действия страхования в отношении застрахованного) или полностью. Возможность осуществления возврата премии, в случаях, предусмотренных настоящим пунктом договора, а также сумма премии, подлежащая возврату, устанавливается по соглашению сторон (пункт 5.7 договора).
Объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни и (или) связанные с риском неполучения ожидаемых доходов, которые застрахованный получил бы при обычных (планируемых) условиях (пункт 3.1 Условий по страховому продукту).
Из буквального толкования вышеназванных договора коллективного страхования и Условий по страховому продукту следует, что в результате присоединения заемщика к программе страхования с внесением соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.
Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется Указание Банка России от <Дата> N-У, предусматривающее право такого страхователя в течение пяти рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к программе страхования, обязанность доказать которые в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ должна быть возложена на банк.
Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N-КГ17-24.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требование Баторова Ч.А. об исключении его из числа участников программы коллективного страхования на основании заявления, поданного через четыре дня после подписания заявления об участии в программе страхования, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
После разъяснения судом апелляционной инстанции обязанности предоставить доказательства несения реальных расходов банка в связи с совершением действий по подключению истца к программе страхования, представителем Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Ревякиной И.Е. представлена справка ООО СК "ВТБ Страхование" от <Дата>, подтверждающая факт перечисления банком страховщику страховой премии в размере 76 556,80 рублей в отношении застрахованного Баторова Ч.А. в полном объеме. Доказательств несения банком иных расходов в связи с совершением действий по подключению истца к программе страхования суду не представлено. При таких обстоятельствах уплаченные истцом в качестве вознаграждения Банку денежные средства в размере 19 139,20 рублей подлежат взысканию с Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме.
Учитывая, что действие программы страхования в отношении истца длилось 4 дня (с <Дата> по <Дата>), то с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Баторова Ч.А. подлежит взысканию страховая премия за вычетом её части пропорциональной времени действия страхования, что составит 76 389,10 рублей (76 556,80 рублей - (76 556,80 рублей / 1 826 дней * 4 дня).
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая во внимание, что возврат денежных средств, уплаченных за включение в число участников программы страхования, обусловлен отказом заемщика от участия в программе страхования, а не недостатками оказанной услуги, за нарушение сроков оказания которой может быть взыскана неустойка на основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", возврат платы за подключение к программе страхования при отказе от договора страхования в отношении застрахованного лица не является самостоятельной услугой, требования о взыскании с ответчиков неустойки, не основаны на нормах действующего законодательства и не подлежат удовлетворению.
Между тем, в случае нарушения сроков возврата платы за подключение к программе страхования, в том числе вознаграждения банку и страховой премии, на указанную сумму могут начисляться проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
Пунктом 1 вышеназванной статьи предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Поскольку вознаграждение банку и страховая премия ответчиками истцу возвращены не были, а правовых оснований для удержания вышеуказанных денежных средств с момента истечения десятидневного срока со дня получения ответчиками заявлений истца об отказе от участия в программе страхования не имелось, с банка и страховщика в пользу Баторова Ч.А. подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, по <Дата> (согласно заявленным требованиям с учетом уточнений).
Ввиду того, что претензия получена банком <Дата> (л.д.26), то десятидневный срок для возврата денежных средств истекает <Дата> (указный день является выходным, в связи с чем, по правилам статьи 193 ГК РФ днем окончания срока является ближайший за ним рабочий день - <Дата>, а первым днем просрочки является <Дата>). Страховщиком претензия получена <Дата> (л.д.25), в связи с чем, десятидневный срок для возврата денежных средств истекает <Дата>, а первым днем просрочки является <Дата>. Таким образом, проценты для каждого из ответчиков подлежат начислению за период с <Дата> по <Дата>.
Ключевая ставка Банка России в период с <Дата> по <Дата> составляла 7,75% годовых, в период с <Дата> по <Дата> - 7,50% годовых, в период с <Дата> по <Дата> - 7,25% годовых.
Исходя из указанных значений ключевой ставки, размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца с Банка ВТБ (ПАО) составит 1 015,95 рублей ((19 139,20 * 55 дней * 7,75%: 365 дней) + (19 139,20 * 42 дня * 7,50% : 365 дней) + (19 139,20 * 165 дней * 7,25% : 365 дней)), а с ООО СК "ВТБ Страхование" составит 4 054,90 рублей ((76 389,10 * 55 дней * 7,75% : 365 дней) + (76 389,10 * 42 дня * 7,50% : 365 дней) + (76 389,10 * 165 дней * 7,25% : 365 дней)).
Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя на возврат платы за подключение к программе, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой судебная коллегия считает необходимым определить, с учетом требований разумности и справедливости, равным 1 000 рублей для каждого из ответчиков. При этом, оснований для взыскания компенсации морального вреда в солидарном порядке не имеется.
В силу требований пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Принимая во внимание неисполнение ответчиками в добровольном порядке законных требований потребителя, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 577,58 рублей ((19 139,20 + 1 015,95 + 1 000) * 50%) с Банка ВТБ (ПАО), в размере 40 722 рубля ((76 389,10 + 4 054,90 + 1 000) * 50%) с ООО СК "ВТБ Страхование".
В ходе рассмотрения дела представителем ООО СК "ВТБ Страхование" заявлялось ходатайство об уменьшении размера штрафа. Судебная коллегия не усматривает оснований для снижения размера штрафа в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, поскольку сопоставление суммы невозвращенной страховой премии с суммой штрафа не свидетельствует о том, что он несоразмерен неисполненному обязательству.
Помимо указанного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.
Судебные расходы Баторова Ч.А. состоят из почтовых расходов в размере 283,90 рублей (л.д.23-24). Применительно к положениям части 1 статьи 98 ГПК РФ указанные расходы истца подлежат возмещению пропорционально сумме удовлетворенных требований (51%), что составит 144,79 рублей. Исходя из размера требований, которые были удовлетворены за счет каждого из ответчиков (20% - банк и 80% - страховщик), с Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию почтовые расходы в размере 28,96 рублей (144,79 рублей * 20%), с ООО СК "ВТБ Страхование" - 115,83 рублей (144,79 рублей * 80%).
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом за оказание услуг представителя на основании договора об оказании юридических услуг от <Дата> оплачено 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <Дата> (л.д.22).
Руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, соразмерности платы за оказанные услуги, временных и количественных факторов, а именно общей продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, а также количества представленных доказательств, судебная коллегия полагает возможным присудить Баторову Ч.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, и с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов взыскать в его пользу 5 100 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены в размере 51%.
Исходя из размера требований, которые были удовлетворены за счет каждого из ответчиков, с Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 1 020 рублей (5 100 рублей * 20%), с ООО СК "ВТБ Страхование" - 4 080 рублей (5 100 рублей * 80%).
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 104,65 рублей (804,65 рублей - по требованиям имущественного характера, 300 рублей - по требованию неимущественного характера). С ООО СК "ВТБ Страхование" подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 913,32 рублей (2 613,32 рублей - по требованиям имущественного характера, 300 рублей - по требованию неимущественного характера).
Таким образом, постановленное по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования Баторова Ч. А. удовлетворить частично.
Исключить Баторова Ч. А. из числа участников программы коллективного страхования в рамках договора коллективного страхования N от <Дата>, заключенного между Банком "ВТБ 24" (ПАО) и ООО СК "ВТБ Страхование".
Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Баторова Ч. А. денежные средства, уплаченные в качестве вознаграждения банку за оказание услуг по подключению к Программе страхования, в размере 19 139,20 рублей, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере 1 015,95 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 10 577,58 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 1 020 рублей, почтовые расходы в размере 28,96 рублей, а всего взыскать 31 781,69 рублей.
Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Баторова Ч. А. денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии при подключении к программе страхования в размере 76 389,10 рублей, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере рублей 4 054,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 40 722 рубля, расходы на оказание юридических услуг в размере 4 080 рублей, почтовые расходы в размере 115,83 рублей, а всего взыскать 126 361,83 рублей.
В остальной части исковые требования Баторова Ч. А. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в доход бюджета городского округа "Город Чита" государственную пошлину в размере 1 104,65 рублей.
Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в доход бюджета городского округа "Город Чита" государственную пошлину в размере 2 913,32 рублей.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка